Bản án 1032/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng V yêu cầu ông T2 thanh toán số tiền còn nợ của hợp đồng vay và của thẻ tín dụng. Đồng thời, ông T2 có địa chỉ cư trú tại phường Long Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về thủ tục tố tụng: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và ông T2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng các đương sự.

[3] Về nội dung vụ án: Căn cứ Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và dịch vụ Ngân hàng điện tử (325-P-48*****5) ngày 06/4/2022; Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và dịch vụ Ngân hàng điện tử (LD325-P-48*****5) ký ngày 17/4/2023; Bảng tính lãi; lời trình bày của đại diện nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì đủ cơ sở kết luận: Việc ký kết các Hợp đồng trên giữa ông T2 và Ngân hàng V là có thật, tự nguyện, phù hợp với các quy định tại Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và có giá trị pháp lý ràng buộc giữa các bên. Theo đó: Ngân hàng đã cấp cho ông T2 01 thẻ tín dụng và ông T2 đã sử dụng thẻ tín dụng để thực hiện các giao dịch. Đồng thời, Ngân hàng V đã giải ngân cho ông T2 số tiền đã vay theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng.

Tuy nhiên, từ ngày 03/6/2023, ông T2 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ vay cho Ngân hàng V dù Ngân hàng đã tạo điều kiện về thời gian cho khách hàng trả nợ nhưng phía ông T2 vẫn không có ý thức trả dứt nợ. Tòa án đã tống đạt, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông T2 vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xét, việc ông T2 không T2 toán các khoản nợ cho Ngân hàng V là vi phạm thỏa thuận trong Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và dịch vụ Ngân hàng điện tử (325-P-48*****5) ngày 06/4/2022; Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và dịch vụ Ngân hàng điện tử (LD325-P-48*****5) ký ngày 17/4/2023 và các quy định của pháp luật. 3 Căn cứ các điều 91, 95 và Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng V, buộc ông T2 thanh toán cho Ngân hàng V một lần ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 22/5/2026 là là 657.378.606 đồng, trong đó: + Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và dịch vụ Ngân hàng điện tử (325-P-48*****5) ngày 06/4/2022 là 239.064.214 đồng, gồm: gốc 76.059.437 đồng và lãi quá hạn 163.004.777 đồng. + Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và dịch vụ Ngân hàng điện tử (LD325-P-48*****5) ký ngày 17/4/2023 là 418.314.392 đồng, gồm: Gốc 140.435.735 đồng, lãi trong hạn 8.139.370 đồng và lãi quá hạn 269.739.287 đồng Lãi tiếp tục tính từ ngày 23/5/2026 cho đến khi ông T2 thanh toán hết nợ. Thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 6 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 41.145.118 đồng. Hoàn lại cho Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí đã nộp.