Bản án 728/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng V yêu cầu ông P thanh toán số tiền của thẻ tín dụng còn nợ và ông P có địa chỉ tại phường Linh Trung - thành phố Thủ Đức (nay là phường Linh Xuân), Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về thủ tục tố tụng: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt 2 không có lý do. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng các đương sự.

[3] Về nội dung vụ án: Căn cứ Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng điện tử số CNVN00101*****124 ngày 12/12/2023 được ký giữa ông P và Ngân hàng V; Bảng tính lãi; lời trình bày của đại diện nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì đủ cơ sở kết luận: Việc ký kết Hợp đồng tín dụng giữa ông P và Ngân hàng V là có thật, tự nguyện, phù hợp với các quy định tại Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và có giá trị pháp lý ràng buộc giữa các bên. Theo đó: Ngân hàng V đã giải ngân cho ông P vay số tiền 252.900.000 đồng; Mục đích: mua đồ gia dụng; Thời hạn vay: 48 tháng; Lãi suất 20%/năm.

Tuy nhiên, ông P chỉ thanh toán được số tiền gốc là 5.000.128 đồng và không thanh toán tiền lãi. Từ ngày 15/01/2024, ông P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ vay cho Ngân hàng V dù Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ, nhắc nhở. Tòa án đã tống đạt, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông P vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xét, việc ông P không thanh toán các khoản nợ cho Ngân hàng V là vi phạm thỏa thuận trong Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng điện tử số CNVN00101*****124 ngày 12/12/2023 và các quy định của pháp luật. Căn cứ các điều 91, 95 và Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng V, buộc ông P thanh toán cho Ngân hàng Thương Tín Thịnh Vượng một lần ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 23/4/2026 là 431.360.990 đồng, trong đó: gốc 247.899.872 đồng; lãi trong hạn 4.711.562 đồng và quá hạn 178.749.556 đồng. Lãi tiếp tục tính từ ngày 24/4/2026 cho đến khi ông P thanh toán hết nợ.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 6 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 41.145.118 đồng. Hoàn lại cho Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí đã nộp.