Bản án 92/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa; sau khi nghe đương sự có mặt tại phiên tòa trình bày, căn cứ vào nội dung tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân Hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên S khởi kiện bà Nguyễn Hông N về hợp đông vay tài sản nên đây là vụ án tranh chấp dân sự thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án được quy định tại khoản 3 Điêu 26, Điêu 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Nguyễn Hồng N có nơi cư trú cuối cùng tại phường A nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Phiên tòa xét xử vụ án được mở vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 08/5/2026 và 14 giờ 00 phút ngày 08/6/2026, bị đơn đã được thông báo vê thời gian và địa điêm xét xử vụ án nêu trên nhưng đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu số tiên nợ của nguyên đơn:

Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 73/TC140/2013 ngày 26/9/2013 được ký kêt giữa Ngân hàng Thương mại cô phân Đ (nay là Ngân hàng Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên S1) với bà Nguyên Hông N, Hội đông xét xử xét thây đây là các giao dịch dân sự trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về hình thức và nội dung nên được thừa nhận, bảo vệ và là căn cứ phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà Hồng N đã vi phạm về nghĩa vụ thanh toán; việc Ngân hàng khởi kiện yêu câu bà Hông N trả toàn bộ sô nợ còn lại và tiên lãi là phù hợp với quy định tại Điều 91 của Luật Tổ chức tín dụng năm 2010 và Khoản 1, 2 Điều 13 Thông tư 39/2016/TT- NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N1 quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, Chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận là phù hợp với quy định pháp luật.

Do đó, Hội đông xét xử xét thây có đủ cơ sở buộc bà Nguyên Hông N phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 07/6/2026 là 3.218.536.802 đồng, trong đó, số tiên nợ gôc là 799.950.000 đông, lãi trong hạn: 112.390.917 đông, lãi quá hạn là 2.306.195.885 đồng.

[4] Về án phí: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền được Tòa án chấp nhận toàn bộ nên theo quy định tại Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn không phải chịu án phí, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự là 96.370.736 đồng.

[5] Xét về quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.