Bản án 346/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 26, các Điều 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông H được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông H theo quy định. Việc rút yêu cầu khởi kiện nợ vay của hợp đồng thẻ tín dụng ngày 05/3/2022 là tự nguyện, không bị ép buộc, phù hợp quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử yêu cầu đã rút này.

[2] Về nội dung: Mặc dù ông H đã được Tòa án thông báo, triệu tập giải quyết, xét xử hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, không có ý kiến phản đối, không cung cấp tài liệu, chứng cứ bác bỏ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Theo quy định khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, những tình tiết, sự kiện mà Ngân hàng đưa ra và ông H không phản đối thì được xem là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.

Do đó, lời khai, chứng cứ mà Ngân hàng cung cấp chứng minh ông H có ký hợp đồng vay tiền, đã nhận tiền vay bằng hình thức giải ngân qua tài khoản mở tại Ngân hàng 3 và đã sử dụng tiền vay nhưng vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay gốc, lãi như đã thỏa thuận tại hợp đồng cho vay số CCT/VN001032520211010 ngày 10/10/2021. Theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự và các Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng 2010, Ngân hàng khởi kiện ông H thực hiện nghĩa vụ trả nợ là có căn cứ, đúng pháp luật. Số tiền ông phải trả cho Ngân hàng tính đến ngày 21/5/2026 là 75.427.517 đồng (gồm: nợ gốc 28.366.043 đồng và nợ lãi 47.061.474 đồng). Ông H còn phải tiếp tục trả lãi, lãi quá hạn phát sinh theo thỏa thuận hợp đồng từ ngày 22/5/2026 đến khi thanh toán xong toàn bộ nợ gốc trên.

[3] Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng có căn cứ chấp nhận nên ông H phải chịu 3.771.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng tiền tạm ứng án phí 5.597.000 đồng theo Biên lai số 0001234 ngày 19/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, các Điều 35, 39, khoản 2 Điều 92, 147, 227, 228, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự; Các Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng 2010. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V. Buộc ông Phạm Văn H phải trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền 75.427.517 đồng (gồm: nợ gốc 28.366.043 đồng và nợ lãi 47.061.474 đồng). Kể từ ngày 22/5/2026 ông Phạm Văn H còn phải tiếp tục chịu lãi, lãi quá hạn phát sinh theo thỏa thuận hợp đồng cho vay đến khi thanh toán xong toàn bộ số nợ gốc cho Ngân hàng. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với hợp đồng thẻ tín dụng ngày 05/3/2022. Ngân hàng có quyền khởi kiện thành vụ án khác tại Tòa án có thẩm quyền để được xem xét, giải quyết theo quy định. Về án phí: Ông Phạm Văn H phải chịu 3.771.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng tiền tạm ứng án phí 5.597.000 đồng theo Biên lai số 0001234 ngày 19/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Về quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).