Bản án 357/2026/DSPTCác tranh chấp khác

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thu thập có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1]. Về tố tụng: Công ty TNHH Một thành viên Thương mại và Dịch vụ Quốc Bảo, ông Nguyễn Tấn T kháng cáo trong thời hạn luật định và đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm; Viện trưởng VKSND khu vực 1 – Đắk Lắk kháng nghị trong thời hạn luật định nên vụ án được giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn Công ty TNHH Một thành viên Thương mại và dịch vụ Quốc Bảo phân chia số tiền 3.242.813.350 đồng là số tiền còn dư sau khi bán đấu giá tài sản để thi hành cho Bản án KDTM số 02/2023/KDTM-ST ngày 06/4/2023. Theo Bản án KDTM số 10/2022/KDTM-PT ngày 31/3/2022 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã công nhận ông Nguyễn Tấn B, ông Nguyễn Tấn P, bà Nguyễn Thị Thu T, bà Nguyễn Thị Hồng L là thành viên góp vốn vào Công ty TNHH Một thành viên Thương mại và dịch vụ Mêhyccô (nay là Công ty TNHH Một thành viên Thương mại và Dịch vụ Quốc Bảo). Thấy rằng đây là tranh chấp giữa các thành viên góp vốn vào Công ty TNHH Một thành viên thương mại và dịch vụ Quốc Bảo, nên phải xác định đây là quan hệ “Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty” theo quy định tại khoản 4 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự mới phù hợp. Cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp phân chia tài sản chung là lợi nhuận” là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

[2]. Về nội dung: Xét kháng cáo của Công ty TNHH Một thành viên Thương mại và Dịch vụ Quốc Bảo, ông Nguyễn Tấn T, Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKS-DS ngày 23/12/2025 của Viện trưởng VKSND khu vực 1 - tỉnh Đắk Lắk, về việc đề nghị hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án, HĐXX xét thấy: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn Công ty TNHH Một thành viên thương mại và dịch vụ Quốc Bảo phân chia số tiền 3.242.813.350 đồng, là số tiền còn dư sau khi xử lý tài sản bảo đảm để thi hành cho Bản án KDTM số: 02/2023/KDTM-ST ngày 06/4/2023. 5 Theo Công văn số 31/THADS.KV1 ngày 27/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk (Bút lục số 144-145): Các tài sản bán đấu giá bao gồm các thửa đất: Thửa đất số 17 tờ bản đồ độc lập, được cấp GCNQSDĐ số X776358 cho hộ ông Nguyễn Tấn B và thửa đất số 18, tờ bản đồ độc lập, được cấp GCNQSDĐ số W842165 cho hộ bà Nguyễn Thị Thu T. Theo Bản án KDTM số 10/2022/KDTM-PT ngày 31/3/2022 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã xác định 02 thửa đất nói trên là tài sản góp vốn của ông Nguyễn Tấn B, ông Nguyễn Tấn P, bà Nguyễn Thị Thu T, bà Nguyễn Thị Hồng L. Như vậy, số tiền còn dư sau khi xử lý tài sản bảo đảm để thực hiện nghĩa vụ thi hành án được xác định là phần vốn của Công ty, không phải là khoản lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh, nên cấp sơ thẩm xác định số tiền này là lợi nhuận của Công ty là không không chính xác. Tại điểm c và điểm d khoản 1 Điều 49 Luật Doanh nghiệp năm 2020 về quyền của thành viên Hội đồng thành viên công ty Trách nhiệm hữu hạn, quy định: “c) Được chia lợi nhuận tương ứng với phần vốn góp sau khi công ty đã nộp đủ thuế và hoàn thành các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật; d) Được chia giá trị tài sản còn lại của công ty tương ứng với phần vốn góp khi công ty giải thể hoặc phá sản”. Tại Công văn số 146/CV-QLDN, ngày 08 tháng 10 năm 2025 của Phòng Quản lý doanh nghiệp – Sở Tài chính tỉnh Đắk Lắk xác định: Tình trạng pháp lý của Công ty TNHH Một thành viên Thương mại và dịch vụ Mêhycô, nay là Công ty TNHH Một thành viên Thương mại và Dịch vụ Quốc Bảo hiện tại vẫn đang hoạt động. Chủ sở hữu là ông Nguyễn Tấn B. Xét thấy hiện tại Công ty TNHH Một thành viên Thương mại và Dịch vụ Quốc Bảo vẫn đang hoạt động, chiếu theo quy định tại điểm c và điểm d khoản 1 Điều 49 Luật Doanh nghiệp năm 2020 đã viện dẫn ở trên thì ông Nguyễn Tấn P, bà Nguyễn Thị Thu T và bà Nguyễn Thị Hồng L là thành viên góp vốn của Công ty chưa đủ điều kiện khởi kiện yêu cầu phân chia tài sản của Công ty, nhưng cấp sơ thẩm vẫn thụ lý giải quyết là không đúng, mà cần căn cứ điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự để trả lại đơn khởi kiện. Trường hợp đã thụ lý vụ án thì căn cứ điểm g khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự để đình chỉ giải quyết vụ án. Từ những nhận định trên thấy rằng cần chấp nhận đơn kháng cáo của Công ty TNHH Một thành viên Thương mại và Dịch vụ Quốc Bảo, ông Nguyễn Tấn T, chấp nhận Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKS-DS ngày 23/12/2025 của Viện trưởng VKSND khu vực 1 - tỉnh Đắk Lắk – Hủy toàn bộ Bản án sơ và đình chỉ giải quyết vụ án. [3.2]. Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Tấn P, bà Nguyễn Thị Thu T, bà Nguyễn Thị Hồng L không phải chịu án phí sơ thẩm. Trả lại cho ông Nguyễn Tấn P, bà 6 Nguyễn Thị Thu T, bà Nguyễn Thị Hồng L mỗi người số tiền 18.161.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp. [3.3]. Về án phí DSPT: Do huỷ bản án sơ thẩm nên ông Công ty TNHH Một thành viên Thương mại và Dịch vụ Quốc Bảo, ông Nguyễn Tấn T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.