Bản án 329/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: 2 [1.1]. Vê quan hệ pháp luật: Xet yêu câu khởi kiện của Ngân hàng, do đó Hội đông xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Tranh châp vê hợp đông tín dụng" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự. 11.2]. Vê thâm quyên giai quyêt: Bị đơn bà H có đăng ký thường trú tạ hường Đ. Thành phô Hô Chí Minh.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về sự tham gia phiên tòa của các đương sự: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt tât cả những người tham gia tô tụng theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: _2.1. Ngay 08/9/2022, giữa Ngân hàng và bà H thỏa thuận ký Giây đê nghị câp thẻ tín dụng kiêm hợp đông áp dụng cho chủ thẻ là khách hàng cá nhân, hạn mức sử dụng 50.000.000 đồng. Qúa trình sử dụng, ngày 15/6/2023 bà H không thanh toán hết số nợ và các khoản phí, lãi đúng hạn là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, gây thiệt hại cho Ngân hàng D có căn cứ buộc bà H có nghĩa vụ phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số nợ còn thiếu tạm tính đến ngày 18/6/2026 là 102.477.987 đồng (trong đó tiền gốc là 47.567.580 đồng, nọ lãi trong hạn: 36.606.938 đồng; nợ lãi quá hạn: 18.303.469 đồng) và tiền lãi phát sinh theo qui định của Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng. [2.2]. Về số tiền lãi vay và các tiền phí đã được nguyên đơn tính đúng theo thỏa thuận của hai bên tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng áp dụng cho chủ thẻ là khách hàng cá nhân phù hợp với quy định tại Điêu 91 Luật các tô chức tín dụng năm 2010 nên yêu cầu của nguyên đơn về tiền nợ tính đến ngày xét xử và toàn bộ tiền lãi phát sinh tiếp tục tính đến khi thanh toán xong nọ theo thỏa thuận trong hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng là có cơ sở chấp nhận. [2.3]. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Về quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.