Bản án 58/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; sau khi nghe đương sự có mặt tại phiên tòa trình bày, căn cứ vào nội dung tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyên giải quyết: Công ty Trách nhiệm hữu hạn M khởi kiện ông Tạ Hữu D về hợp đồng vay tài sản nên đây là vụ án tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Tạ Hữu D hiện đang cư trú tại phường C nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử ngày 05/3/2026. Phiên tòa xét xử vụ án được mở vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 17/04/2026 và 14 giò 00 ngày 08/5/2026, bị đơn đã được thông báo về thời gian và địa điêm xét xử vụ án nêu trên nhưng đều văng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến Khoản 1, Khoàn 3 Điều 25 củ Bộ lặc 0 g un dinh rai điềm b Khoản 2 Điều 227,

[3] Về yêu cầu số tiền nợ của nguyên đơn:

Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng cá nhân số 10481134 ngày 22/04/2013 được ký kết giữa Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T với ông Tạ Hữu D, Hội đồng xét xử xét thấy đây là giao dịch dân sự trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về hình thức và nội dung nên được thừa nhận, bảo vệ và là căn cứ phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự. Trong quá trình thực hiện hợp đông, ông D đã vi phạm vê nghĩa vụ thanh toán; việc Công ty khởi kiện yêu câu ông D trả toàn bộ sô nợ còn lại và tiên lãi là phù hợp với quy định tại Điều 91 của Luật Tổ chức tín dụng năm 2010 và Khoản 1, 2 Điều 13 Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, Chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận là phù hợp với quy định pháp luật.

Do đó, Hội đồng 3 xét xử xét thấy có đủ cơ sở buộc ông Tạ Hữu D phải thanh toán cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn M số tiền tạm tính đến ngày 08/5/2026 là 152.920.818 (một trăm năm mươi hai triệu chín trăm hai mươi nghìn tám trăm mười tám) đồng.

[4] Về án phí: Nguyên đơn yêu câu bị đơn trả tiền được Tòa án chấp nhận toàn bộ nên theo quy định tại Khoản 2 Điêu 26 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn không phải chịu án phí, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự là 7.646.041 đồng.

[5] Xét về quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.