Bản án 24/2025/HNGĐ-PTCác yêu cầu khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn N không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại cho anh N 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000427 ngày 21/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh tụng và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa phúc thẩm. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét kháng cáo của anh Nguyễn Văn N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Anh N và chị Trần Thị Huệ Đ có 01 con chung là Nguyễn Đức N, sinh ngày 14/9/2022. Toà án cấp sơ thẩm giao cháu Nguyễn Đức N cho chị Trần Thị Huệ Đ chăm sóc, nuôi dưỡng cho tới khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Anh N kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm giao cháu Nguyễn Đức N, sinh ngày 14/9/2022 cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con vừa là trách nhiệm, nghĩa vụ và cũng là quyền lợi của người làm cha, làm mẹ; chị Đ, anh N tranh chấp quyền nuôi con xuất phát từ tình thương yêu của cha, mẹ đối với con. Tuy nhiên giao con cho ai là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng thì phải xem xét đến quyền lợi của con và điều kiện của cha, mẹ để con được phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, tạo cho con có cuộc sống tốt đẹp nhất. Quá trình giải quyết vụ án chị Trần Thị Huệ Đ đồng ý giao con cho anh Nguyễn Văn N trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên toà sơ thẩm các bên đương sự đều vắng mặt, hồ sơ vụ án không có tài liệu chứng cứ chứng minh điều kiện về kinh tế, nơi ở của chị Đ có đảm bảo các nhu cầu tối thiếu cho con chung hay không nhưng Toà án cấp sơ thẩm nhận định cháu Nguyễn Đức N dưới 36 tháng tuổi và quyết định giao con chung cho chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng là chưa có đủ căn cứ. Tại phiên toà phúc thẩm, anh N trình bày có đủ điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Hiện nay anh N đang sống cùng với bố mẹ, cháu Nguyễn Đức N cũng đang sống cùng; anh N có công việc ổn định, thu nhập hàng tháng khoảng 20.000.000 đồng. Mặc dù tại thời điểm xét xử sơ thẩm con chung của anh N và chị Đ dưới 36 tháng tuổi nhưng hiện nay cháu Nguyễn Đức N đã trên 36 tháng tuổi và đang do anh N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Để để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho con chung cần chấp nhận kháng của anh N; sửa bản án sơ thẩm, giao cháu Nguyễn Đức N sinh ngày 14/9/2022 cho anh Nguyễn Văn N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và Gia đình.
[2] Về án phí: Kháng cáo của anh Nguyễn Văn N được chấp nhận nên không phải chịu án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, 3 Hội đồng xét xử không xem xét.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308; Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn N; sửa bản án sơ thẩm Áp dụng Điều 28; Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Về con chung: Giao con chung Nguyễn Đức N, sinh ngày 14/9/2022 cho anh Nguyễn Văn N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành. Chị Trần Thị Huệ Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị Huệ Đ chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh Nguyễn Văn N chưa yêu cầu. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn N không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại cho anh N 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000427 ngày 21/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.