Bản án 20/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1]. Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện, các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì ông Nguyễn Sỹ Tuấn A có đăng ký Hộ khẩu thường trú tại số nhà G, đường N, khối X, phường T, tỉnh Nghệ An. nên Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An thụ 3 lý giải quyết là đúng thâm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ, Thông báo về việc Thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải... nhiều lần đối với ông Tuấn A theo quy định. Tại phiên tòa, bị đơn là ông Nguyễn Sỹ Tuấn A đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Sỹ Tuấn A.

[2]. Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng TMCP S và ông Nguyễn Sỹ Tuấn A được thể hiện dưới hình thức căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 30/6/2023 đã được ông Nguyễn Sỹ Tuấn A ký kết. Như vậy, về mặt hình thức của hợp đồng được hai bên xác lập theo mẫu chung do Ngân hàng quy định, phù hợp với quy định tại Điều 405 Bộ luật Dân sự. Hội đồng xét xử thấy rằng về hình thức cũng như nội dung của hợp đồng vay là hoàn toàn tự nguyện và thỏa thuận của các bên không trái với các quy định tại Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463 Bộ luật Dân sự nên Hợp đồng vay tài sản này có hiệu lực pháp lý với các bên đã ký kết. Quá trình thực hiện Hợp đồng ngày 30/6/2024 Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng số thẻ 472074-3262 cho ông Tuấn A với hạn mức là 30.000.000 đồng. Quá trình sử dụng thẻ ông Tuấn A vi phạm nghĩa vụ thanh toán, đến tháng 8/2024 ông Tuấn A đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền tối thiểu cho S1, S1 có TBGD cho ông Tuấn A tuy nhiên sau nhiều kỳ TBGD ông Tuấn A vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo thoả thuận. Như vậy, Quá trình thực hiện Hợp đồng, Ngân hàng đã thực hiện đúng nghĩa vụ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, ông Tuấn A không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng là vi phạm nghĩa vụ trả nợ do các bên thỏa thuận. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông Tuấn A không có mặt và cũng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác thể hiện về việc đã trả tiền.

Căn cứ vào lời khai của đại diện ngân hàng tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ do ngân hàng cung cấp. Theo quy định tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng TMCP S quy định tại các mục tại mục 22.1, điểm a và điểm b mục 23.4 của bảng Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng TMCP S thì tổng dư nợ của của ông Tuấn A của ông Tuấn A bị chuyển 4 thành nợ quá hạn kể từ ngày 06/10/2024 với số tiền 35.091.290 đồng. Theo quy định lãi suất cho vay của ngân hàng đối với chủ thẻ thông qua việc phát hành và sử dụng Thẻ áp dụng theo biểu lãi suất cho vay do Ngân hàng quy định tại từng thời kỳ và lãi suất quá hạn bằng 150% mức lãi suất trong hạn.

Vì vậy, việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Sỹ Tuấn A trả số tiền nợ gốc và lãi cho ngân hàng đối với khoản vay trên tạm tính đến ngày 06/05/2026 là 63.093.677 đồng. Cụ thế: Gốc là 35.091.290 đồng; lãi quá hạn 28.002.387 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 07/5/2026 cho đến khi ông Tuấn A trả hết nợ là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 466 Bộ luật Dân sự nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S được chấp nhận nên ông Nguyễn Sỹ Tuấn A phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP S số tiền đã nộp tạm ứng án phí.