Bản án 110/2026/HNGĐ-STTranh chấp về cấp dưỡng

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Thùy H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con đối với ông Phan Thanh H1. Địa chỉ của ông H1 tại: L P, Q, phường B, tỉnh An Giang. Địa chỉ liên lạc: Ấp T, xã H, tỉnh Cà Mau, nên Tòa án nhân dân khu vực 9, An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 5 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Phiên tòa hôm nay được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, ông H1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bà H không yêu cầu hoãn phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Phan Thanh H1 theo thủ tục chung.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Bà H và ông Phan Thanh H1 đã ly hôn theo quyết định thuận tình ly hôn số: 349/2016/QĐST-HNGĐ ngày 14/9/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên. Theo quyết định, bà H được nuôi dưỡng con chung là cháu Phan Thanh P, sinh ngày 06/12/2014 sau khi ly hôn. Ông Phan Thanh H1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng với số tiền 605.000đ (Sáu trăm lẽ năm nghìn đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Do hiện tại sinh hoạt phí lo cho con chung phát sinh nhiều với mức chi phí tăng cao, nên bà yêu cầu ông H1 nâng mức cấp dưỡng nuôi con từ 605.000 đồng/tháng thành 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng để đảm bảo quyền lợi cho con chung. 3 Về thời gian thực hiện việc cấp dưỡng, bà H tự nguyện yêu cầu bắt đầu thực hiện kể từ ngày 01/9/2026 đến khi con chung thành niên.

Xét thấy, đây là sự tự nguyện của bà H phù hợp quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2]. Quá trình giải quyết vụ án ông H1 vắng mặt. Tại đơn xin vắng mặt ngày 02/5/2026 và ngày 04/6/2026 ông Phan Thanh H1 trình bày, thống nhất nâng mức cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng từ 605.000đ (Sáu trăm lẽ năm nghìn đồng) lên thành 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo yêu cầu của bà H. [2.3]. Về cấp dưỡng, cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đây là quyền lợi của con chưa thành niên.

Xét thấy, sau khi ly hôn con chung do bà H trực tiếp nuôi dưỡng, ông H1 thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

Tuy nhiên, do sinh hoạt phí lo cho con chung phát sinh nhiều với mức chi phí tăng cao, nên ông H1 thống nhất nâng mức cấp dưỡng nuôi con từ 605.000đ (Sáu trăm lẽ năm nghìn đồng) mỗi tháng thành 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) mỗitháng theo yêu cầu của bà H để đảm bảo quyền lợi cho con chung là có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận, như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng kể từ ngày 01/9/2026 đến khi con chung thành niên.

[3]. Về án phí: Ông Phan Thanh H1 phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng. Bà Nguyễn Thị Thùy H được miễn nộp tiền án phí theo quy định.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.