Bản án 134/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng : [1.1] Về thẩm quyền: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S là oại việc thuộc th m quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn ng Nguyễn Gia T1 có nơi cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên th m quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S yêu cầu bị đơn ng Nguyễn Gia T1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 05/5/2026 à 169.867.014 đồng. Từ những nội dung tranh chấp nêu trên, Hội đồng t ác định đây à vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại Điều 463 của Bộ uật Dân sự năm 2015 và khoản 3 Điều 26 Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.3] Về việc tham gia của đương sự tại phiên tòa: Đại diện nguyên đơn bà Phạm Ngọc Kim T có đơn đề nghị t vắng mặt. Bị đơn ng Nguyễn Gia T1 đã được Tòa án triệu tập hợp ệ nhưng vắng mặt kh ng có ý do.

Vì vậy, Hội đồng t tiến hành t vắng đương sự nêu trên theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ uật Tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.1] Đối với Hợp đồng tín dụng số 202427759235 ngày 12/6/2024 2 Ngân hàng Thương mại cổ phần S đã giải ngân cho ng T1 vay số tiền 100.000.000 đồng theo Giấy rút tiền ngày 12/6/2024. Quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, do phía ng T1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và đã được Ngân hàng đ n đốc nhưng cho đến nay vẫn kh ng thực hiện. Về phía bị đơn ng T1 đã được triệu tập nhiều ần đến àm việc nhưng kh ng đến và cũng kh ng có bất kỳ ý kiến phản hồi nào đối với yêu cầu của Ngân hàng. X t thấy: Việc ng T1 ký Hợp đồng tín dụng với Ngân hàng Thương mại cổ phần S như đã nêu trên à hoàn toàn tự nguyện, kh ng bị p buộc nên có giá trị pháp ý. Tính đến ngày 05/5/2026 ng T1 đang nợ của Ngân hàng Thương mại cổ phần S theo Hợp đồng tín dụng nêu trên à: 85.209.510 đồng, trong đó: Nợ gốc: 72.097.844 đồng, nợ ãi trong hạn: 10.400.000 đồng, L quá hạn 2.256.652 đồng, ãi chậm trả: 455.014 đồng. Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng Thương mại cổ phần S nên việc Ngân hàng Thương mại cổ phần S yêu cầu ng T1 phải trả số tiền nêu trên à có căn cứ. Ngoài ra, ông T1 phải tiếp tục trả ãi từ ngày 06/6/2026 đến khi trả ong khoản nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S. [2.2] Đối với số tiền thẻ tín dụng với tổng số tiền 84.657.504 đồng, trong đó: Nợ gốc: 34.248.047 đồng, ãi 7.768.047 đồng, phí 437.120 đồng. X t thấy: Căn cứ Phiếu đăng ký kiêm hợp đồng s sụng dịch vụ ngày 01/3/2024, Ngân hàng Thương mại cổ phần S đồng ý cho ng T1 vay th ng qua s dụng thẻ tín dụng Visa C assic với hạn mức tín dụng à 50.000.000 đồng. Việc các bên thực hiện giao dịch tín dụng theo yêu cầu của ng T1 à tự nguyện, kh ng vi phạm điều cấm, kh ng trái đạo đức ã hội và phù hợp quy định pháp uật nên có giá trị pháp ý. Theo như bảng sao kê tiền gốc và tiền ãi tính đến ngày 05/5/2026 mà ngân hàng đã cung cấp thì số tiền ng T1 đang còn nợ ngân hàng số tiền gốc, ãi à 84.657.504 đồng. Do ng T1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ àm ảnh hưởng đến quyền ợi của ngân hàng nên ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả nợ à hoàn toàn phù hợp.

[3] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Về án phí: Bị đơn ng T1 phải chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ uật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và s dụng án phí và ệ phí Tòa án.