Bản án 878/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi kiện ông Trần Mạnh H vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quý định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: 3 Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Bị đơn ông Trân Mạnh H hiện có địa chỉ tại 49/51/1 Khu phô B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh: Là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.3] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (Do ông Nguyễn Nhật K1 K đại diện ủy quyên) có đơn đề nghị xét xử văng mặt. Bị đơn ông Trần Mạnh H đã được tống đạt và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng gồm: Thông báo thụ lý số 1362/TB-TLVA ngày 08/12/2025, Thông báo phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyêt định đưa vụ án ra xét xử số 391/2026/QĐXXST-DSST ngày 30 tháng 3 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 407/2026/QĐST-DS ngày 28 tháng 4 năm 2026 theo đúng quy định pháp luật nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[2] Về các yêu cầu của đương sự: - Xét Ngân hàng Thương mại Cổ phần S yêu cầu buộc ông Trần Mạnh H phải trả ngay cho ngân hàng sô tiên nợ phát sinh từ Giây đê nghị câp thẻ tín dụng kiêm hợp đông và Điêu khoản và điêu kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng (Gọi chung là hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng) ngày 23/4/2020; tính đến ngày 27/5/2026 là 144.696.680 (Một trăm bốn mươi bốn triệu sáu trăm chín mươi sáu nghìn sáu trăm tám mươi) đồng, trong đó: nợ gốc: 58.349.820 (Năm mươi tám triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn tám trăm hai mươi) đồng, lãi quá hạn: 86.346.860 (T mươi sáu triệu ba trăm bốn mươi sáu nghìn tám trăm sáu mươi) đồng. Đồng thời, ông Trần Mạnh H tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 27/5/2026 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Trần Mạnh H đã được tống đạt hợp lệ theo đúng quy định pháp luật: Thông báo vê yêu câu khởi kiện theo đơn khởi kiện Ngân hàng Thương mại Cô phân S, tông đạt hợp lệ các văn bản tố tụng tham gia hòa giải và xét xử.

Tuy nhiên, ông Trần Mạnh H đã không có ý kiến phản đối về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S và không nộp các tài liệu chứng cứ chứng minh đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, trong thời gian luật quy định. Căn cứ Điều 91, Điều 92, Điều 93 và Điều 95 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có giá trị chứng minh, đó là: Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Biểu phí, Điều khoản, Điều kiện phát hành và hướng dẫn sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Ông Trần Mạnh H không có chứng cứ gì chứng minh việc trả nợ cho Ngân hàng. 4 Như vậy, có cơ sở xác định: Giữa hai bên có xác lập hợp đồng tín dụng. Số tiền vay và thời hạn trả nợ vay cần xác định theo nội dung ghi nhận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Biểu phí, Điều khoản, Điều kiện phát hành và hướng dẫn sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Ông Trần Mạnh H đã không thực hiện việc trả nợ theo thỏa thuận hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ trả tiền của bên vay đối với bên cho vay. Ngân hàng Thương mại Cô phân S yêu câu buộc ông Trân Mạnh H phải trả ngay cho ngân hàng sô tiên nợ phát sinh từ Giây đê nghị câp thẻ tín dụng kiêm hợp đông và Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng ngày 23/4/2020, tính đến ngày 27/5/2026 là 144.696.680 (Một trăm bốn mươi bốn triệu sáu trăm chín mươi sáu nghìn sáu trăm tám mươi) đồng, trong đó: nợ gốc: 58.349.820 (Năm mươi tám triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn tám trăm hai mươi) đồng, lãi quá hạn: 86.346.860 (T mươi sáu triệu ba trăm bốn mươi sáu nghìn tám trăm sáu mươi) đồng. Đồng thời, ông Trần Mạnh H tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 27/5/2026 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng ngày 23/4/2020 là có cơ sở đế chấp nhận.

[3] Xét ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh: Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ để chấp nhận.

[4] Về án phí: Do bị đơn có nghĩa vụ phải trả nợ cho nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thấm. Hoàn trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Vì các lẽ nêu trên,