Bản án 183/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự; sau khi phân tích, đánh giá toàn diện, nhận định đầy đủ, khách quan về các chứng cứ, những tình tiết của vụ án và đề nghị của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của bà Võ Trần Vân T về việc yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị Y trả tiền hụi. Bị đơn bà Nguyễn Thị Y cư trú tại ấp G, xã T, tỉnh Vĩnh Long, nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự thì xác định đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng góp hụi và thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long

[2] Về tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Minh C có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt ông C trong vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn bà Nguyễn Thị Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng bà Y vẫn vắng mặt không lý do, nên Tòa án xét xử vắng mặt bà Y là đúng quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Hợp đồng góp hụi được xác lập giữa nguyên đơn Võ Trần Vân T với bị đơn Nguyễn Thị Y được giao kết trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng, cả hai đều có năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự nên được xem là hợp đồng hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Võ Trần Vân T yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị Y trả cho bà T số tiền hụi 270.000.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình bà Y có cung cấp chứng cứ Giấy xác nhận về việc xác nhận nợ hụi ngày 05/11/2024 có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã G, huyện T, tỉnh Bến Tre nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Vĩnh Long với nội dung "Tôi tên là Nguyên Thị Y, sinh ngày 10/8/1979...Nay làm giấy xác nhận nợ hụi với bà Võ Trần Vân T.. số tiền nợ hụi là 270.000.000 đ (Hai trăm bảy chục triệu đồng). Lý do: nợ tiền chơi hụi, tôi cam kết sẽ trả đủ số tiền hụi nêu trên, nếu không tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật", tại mục người viết giấy xác nhận nợ có chữ ký tên và ghi họ tên của bà Nguyễn Thị Y. Do bà T đã nhiều lần yêu cầu bà Y trả tiền lại cho bà T nhưng bà Y không trả, nên bà T khởi kiện bà Y. Còn bà Y đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà Y hoàn toàn không đến tham gia hòa giải, giải quyết vụ án để làm rõ các ý kiến của mình; bà Y không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nên Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án được quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Từ những căn cứ trên, việc bà Võ Trần Vân T yêu cầu bà Nguyễn Thị Y có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền nợ hụi 270.000.000 đồng (hai trăm bảy mươi triệu đồng) là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Bà T không có yêu cầu tính lãi suất, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do yêu cầu khởi kiện của bà T được chấp nhận, bà Nguyễn Thị Y phải chịu án phí với số tiền 13.500.000 đồng (mười ba triệu năm trăm nghìn đồng).

[6] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.