Bản án 215/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bị đơn ông Quách Văn N, bà Nguyễn Thị T1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không lý do.

Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông N, bà T1 là phù hợp với quy định tại các Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự. - Về nội dung vụ án:

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T về việc yêu cầu bị đơn ông Quách Văn N (B) trả số tiền 80.302.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời khai của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như chứng cứ nguyên đơn cung cấp là 01 bản chính Giấy nợ có tiêu đề "Anh B". Phía dưới cùng của Giấy nợ có tiêu đề "Anh B" có thể hiện chữ ký "Binh". Xét 2 thấy, tại đơn xin xác nhận đề ngày 05/01/2026 của bà Nguyễn Thị T có xác nhận của Trưởng ấp A, xã B, tỉnh Vĩnh Long thì ông Quách Văn N có tên thường gọi là B. Tài liệu này phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và không bị đương sự nào tranh chấp, phản đối.

Do đó, có đủ căn cứ xác định ông Quách Văn N và ông B là cùng một người.

Vì vậy, đối với việc nguyên đơn có bán thức ăn tôm, thuốc thủy sản cho bị đơn và hiện nay bị đơn còn thiếu tiền mua thức ăn tôm, thuốc thủy sản của nguyên đơn là có căn cứ. Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến ngày xét xử, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ tất cả văn bản tố tụng, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp được thể hiện trong Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho bị đơn nhưng phía bị đơn không có ý kiến cũng không cung cấp bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh là vi phạm nghĩa vụ chứng minh theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời, ông N vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, điều đó đồng nghĩa với việc ông N mặc nhiên thừa nhận nợ.

Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Quách Văn N có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền nợ là 80.302.000 đồng là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 430, 440 Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Nguyên đơn có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với việc yêu cầu bà Nguyễn Thị T1 có nghĩa vụ liên đới cùng ông Quách Văn N trả cho nguyên đơn số tiền gốc là 80.302.000 đồng và xin rút toàn bộ yêu cầu tính lãi đối với số tiền ông N còn nợ nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.