Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Nguyên đơn – chị Đoàn Bích D khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với bị đơn – anh Vũ Minh T có nơi thường trú tại tổ H, khu phố T, phường H, tỉnh Quảng Ninh. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. Việc Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng quy định của pháp luật. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, bị đơn đã được thực hiện quyền, nghĩa vụ, được nhận và thực hiện các thủ tục tố tụng và không có ý kiến gì khác. Nguyên đơn, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và đều có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do vậy, việc xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn không ảnh hưởng đến tính khách quan khi giải quyết vụ án, đúng quy định tại Điều 227; Điều 228 và các quy định khác có liên quan của Bộ luật Tố tụng dân sự. 4 Như vậy, về thẩm quyền giải quyết vụ án và trình tự tố tụng, được đảm bảo và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đoàn Bích D và anh Vũ Minh T kết hôn với nhau là hoàn toàn tự do, tự nguyện tìm hiểu, không bị ai ép buộc, có đăng ký kết hôn ngày 10/5/2017 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh (nay là phường H, tỉnh Quảng Ninh), do đó quan hệ hôn nhân của chị D và anh T là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu giải quyết ly hôn của chị Đoàn Bích D thì thấy: Mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh T đã phát sinh từ lâu, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm không có tiếng nói chung dẫn đến thường xuyên xung khắc, bất hòa, làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Đặc biệt do anh T phải đi chấp hành án phạt tù nên mâu thuẫn vợ chồng lại càng trầm trọng, không thể khắc phục được. Chị D cũng xác nhận tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không tồn tại từ lâu, không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc giúp đỡ nhau nên chị D yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T và có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Đối với bị đơn – anh Vũ Minh T, cũng xác nhận việc anh và chị D đã phát sinh mâu thuẫn, anh T đồng ý ly hôn với chị Đoàn Bích D, đề nghị Tòa án giải quyết.

Căn cứ vào quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc hôn nhân và gia đình thì tình trạng hôn nhân giữa chị D và anh T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của chị D là có căn cứ nên chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị D và anh T đều xác nhận vợ chồng có 01 con chung là Vũ Minh L, sinh ngày 07/9/2017. Chị D đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên. Xét thấy: hiện tại anh Vũ Minh T đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Q, không có điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Cháu Vũ Minh L đang có cuộc sống ổn định với chị D và có nguyện vọng muốn được tiếp tục ở cùng với mẹ. Do đó xét điều kiện và hoàn cảnh hiện tại của chị D và anh T thì việc giao cháu Vũ Minh L cho chị D nuôi dưỡng đến khi thành niên là có căn cứ chấp nhận, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: do chị D không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: 5 Chị Đoàn Bích D và anh Vũ Minh T không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[5] Về nợ chung: Chị Đoàn Bích D và anh Vũ Minh T không vay nợ chung của cơ quan, tổ chức cũng như cá nhân nào nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[6] Về án phí: chị Đoàn Bích D phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: Căn cứ: