Bản án 291/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt: Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu câu ông Nguyên Văn H phải trả sô nợ gôc và lãi theo Giây đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán dịch vụ ngân hàng Đ ký ngày 03/01/2023; bị đơn ông Nguyễn Văn H hiện nay đang cư trú tại số D, khu phố T, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Vì vậy quan hệ pháp luật được xác định là tranh chấp hợp đồng tín dụng và thuộc thâm quyền giải quyết Tòa án nhân dân khu vực 16, Thành phổ Hồ Chí Minh quy định tại Điều 4 Luật các tổ chức tín dụng và khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập để tham gia phiên tòa nhưng lần thứ 2 vắng mặt không có lý do; người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự theo quy định của Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét giao dịch tín dụng cho vay giữa nguyên đơn và bị đơn tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán dịch vụ ngân hàng Đ ký ngày 03/01/2023 và các tài liệu, chứng cứ khác do nguyên đơn cung 2 cấp có chữ ký của các bên, thế hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực bắt buộc các bên phải thực hiện. [2.2] Quá trình tố tụng, ông Nguyễn Văn H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia tố tụng nhiêu lần nhưng vắng mặt không có lý do và không xuất trình tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc thanh toán nợ cho V1. Căn cứ lịch sử thanh toán chi tiết; Bảng tông hợp gốc, lãi, phí sao kê do nguyên đơn cung cấp, tính đến ngày 04/6/2026, ông Nguyễn Văn H còn nợ V1 tổng cộng là 101.090.707 đồng, trong đó nợ gốc 75.573.925 đông và nợ lãi 25.516.782 đông. Tuy nhiên đên nay, ông H không tiêp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán và cô tình trôn tránh. Xét thây, bị đơn ông Nguyên Văn H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ.

Vì vậy, nguyên đơn Ngân hàng TMCP V yêu cầu ông Nguyễn Văn H thanh toán một lần và toàn bộ khoản vay theo yêu cầu cấp thẻ tín dụng và tiền lãi tiếp tục tính từ ngày 19/5/2025 cho đến khi thanh toán hết số nợ là có căn cứ. [2.3]

Từ những phân tích trên, Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP V tổng số tiền Tính đến ngày 04/6/2026 là 101.090.707 đồng, trong đó nợ gốc 75.573.925 đồng và nợ lãi 25.516.782 đồng. Tiền lãi tiếp tục tính từ ngày 05/6/2026 cho đến ngày thực tế ông Nguyễn Văn H trả hết nợ cho Ngân hàng TMCP V theo mức lãi suất hai bên thỏả thuận tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán dịch vụ ngân hàng Đ ký ngày 03/01/2023. chấp n3) Xót ý kiển của đại diện Viện kiểm sát phù họp với quy dịnh của pháp luật nên

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn H phải chịu theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thụ, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp.