Bản án 101/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

* Về tố tụng:

[1] Về mối quan hệ tranh chấp: Bà T khởi kiện bà T1, ông C trả tiền hụi và căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định đây là tranh chấp hợp đồng dân sự về hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị T1, ông Võ Thành C cư trú tại ấp N, xã N, tỉnh An Giang nên yêu cầu kiện của bà T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà T1, ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng bà T1, ông C vắng mặt không rõ lý do. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 4 * Về nội dung:

[1] Về việc xác lập và thực hiện hợp đồng về hụi: Bà Lê Thị Bích T xác định, do quen biết nên bà T có tham gia nhiều dây hụi do bà T1, ông C làm chủ hụi. Trong quá trình tham gia hụi, bà T1 chầu được số tiền hụi tính luôn phần tiền lời của các dây hụi với số tiền 240.000.000 đồng. Việc tham gia hụi có sổ hụi, do bà T1 đại diện chủ hụi. Ông C không có tên trong danh sách hụi viên nhưng ông C có cùng bà T1 tham gia giao nhận hụi với các hụi viên. Bà Nguyễn Thị T1 cũng thừa nhận còn nợ hụi bà T 240.000.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng. Ngoài ra, những người làm chứng cũng cung cấp lời khai thể hiện bà T có tham gia hụi do bà T1, ông C làm chủ hụi, ông C trực tiếp giao nhận hụi với các hụi viên.

Do đó, có căn cứ xác định, bà T1, ông C có làm chủ hụi, bà T làm hụi viên theo các sổ hụi sổ hụi 1.000.000 đồng, áp ngày 09/8/2019 âm lịch; sổ hụi 500.000 đồng áp ngày 15/5/2020 âm lịch, gồm 30 hụi viên; sổ hụi 500.000 đồng áp ngày 15/5/2020 âm lịch, gồm 36 hụi viên; sổ hụi 1.000.000 đồng, khui ngày 10/8/2019 âm lịch.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Bà Lê Thị Bích T yêu cầu bà Nguyễn Thị T1, ông Võ Thành C có nghĩa vụ trả số tiền hụi 240.000.000 đồng. Xét thấy: Căn cứ nguyên đơn khởi kiện là các sổ hụi 1.000.000 đồng, áp ngày 09/8/2019 âm lịch; sổ hụi 500.000 đồng áp ngày 15/5/2020 âm lịch, gồm 30 hụi viên; sổ hụi 500.000 đồng áp ngày 15/5/2020 âm lịch, gồm 36 hụi viên; sổ hụi 1.000.000 đồng, khui ngày 10/8/2019 âm lịch. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà T yêu cầu bà T1, ông C trả số tiền hụi 179.630.000 đồng, rút lại đối với số tiền 60.370.000 đồng. Tuy nhiên tại phiên tòa, bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 240.000.000 đồng vẫn thuộc phạm vi khởi kiện ban đầu. Đồng thời, bà T1 cũng có văn bản thừa nhận nợ bà T số tiền 240.000.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng, kể từ ngày 30 hàng tháng nhưng không được bà T1 đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu trả dần của bà T1. Lời thừa nhận của bà T1 thể hiện còn nợ bà T số tiền 240.000.000 đồng là chứng cứ không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với yêu cầu ông C cùng có nghĩa vụ với bà T1 trả cho bà T số tiền hụi 240.000.000 đồng.

Xét thấy, theo biên bản xác minh thể hiện ông C và bà T1 không đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, ông C không đăng ký thường trú tại xã N nhưng ông C có sinh sống và thỉnh thoảng về ấp N, xã N. Mặc khác, ông C, bà T1 cùng tham gia giao nhận hụi với các hụi viên theo lời khai của những người làm chứng được Tòa án ghi nhận.

Từ những phân tích trên, có cơ sở xác định bà Nguyễn Thị T1, ông Võ Thành C còn nợ tiền hụi của bà Lê Thị Bích T số tiền hụi 240.000.000 đồng 5 nhưng chưa thanh toán nên yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Bích T được Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp với Điều 471 Bộ luật Dân sự. [2.2] Về yêu cầu tính lãi suất: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bà Lê Thị Bích T rút lại yêu cầu lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày 05/01/2021 với mức lãi suất 10%/năm đến khi Tòa án xét xử sơ thẩm.

Xét thấy, việc bà T rút lại yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu này là phù hợp với Điều 217, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà T1, ông C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bà T không phải chịu án phí.