Bản án 48/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận đinh:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: nguyên đơn khởi kiện bị đơn trả nợ vay theo Hợp đồng tín dụng. Xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tín dụng theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tô tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: bị đơn ông Nguyễn Minh N, bà Nguyễn Thị Mai H có hộ khẩu thường trú tại thôn P Trong, xã H, tỉnh Đắk Lắk. Theo quy định 3 tại khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân thì Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Đắk Lắk thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. [1.3] Về tư cách tố tụng: Ngày 10/6/2026, nguyên đơn có đơn sửa đổi bổ sung yêu cầu khởi kiện nội dung khởi kiện ông Nguyễn Minh N, bà Nguyễn Thị Mai H cùng liên đới trả nợ cho Ngân hàng D1 xác định tư cách tố tụng bị đơn là ông Nguyễn Minh N và bà Nguyễn Thị Mai H [1.3] Ông N, bà H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt

Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần J1 yêu cầu bị đơn ông N và bà H phải thanh toán nợ cho công ty J1 số tiền tạm tính đến ngày 16/6/2026 là 808.994.446 đồng, trong đó, nợ gốc 522.744.684 đồng; nợ lãi 286.199.761 đồng; Phải thanh toán nợ cho Ngân hàng V1 số tiền tạm tính đến ngày 16/6/2026 là 42.576.023 đồng, trong đó, nợ gốc 27.512.878 đồng và nợ lãi 15.063.145 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ.

Xét thấy, các Hợp đồng tín dụng số LN2203085326806 ngày 21/03/2022 và LD2312901096 ngày 09/05/2023 được xác lập giữa nguyên đơn với bị đơn là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên các bên phải có trách nhiệm thực hiện. Đối với bị đơn đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Do đó, căn cứ Điều 280, 466 của Bộ luật dân sự, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Kế từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thấm 16/6/2026, bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn trên khoản tiền nợ gốc chưa trả tương ứng với thời gian chưa thi hành theo mức lãi suất mà các bên đã thoả thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này [2.2] Đối với tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu CHENGLONG, số loại LZ5182XXYM3ABT, có số khung: LGGR3BG43MR233779, số máy: YC6JA18050JA6L2M30218; biển số đăng ký: 78H-008.37 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 78 006967, do Phòng C, Công an tỉnh P cấp ngày 17/03/2022 đã được ký kết Hợp đồng thế chấp số LN2203085326806/PHY/HĐTC ngày 21/03/2022 đế đảm bảo cho các hợp đồng tín dụng trên. Theo biên bản xem xét thẩm định ngày 07/4/2026 và 22/4/2026 thì tại nhà của bị đơn tại thôn P Trong, xã H, tỉnh Đắk Lắk không có xe tại nhà do đó không tiến hành xem xét thẩm định tài sản được. Theo nguyên đơn thì bị đơn vẫn đang quản lý, sử dụng xe ô tô trên và yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ nếu bị đơn không thanh toán đầy đủ cho nguyên đơn.

Xét thấy, yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận. Trường hợp số tiền có được từ việc xử lý tài sản thế chấp lớn hơn nghĩa vụ được bảo đảm thì số tiền chênh lệch được trả cho ông N, bà H; nếu số tiền trên không đủ thanh toán hết nợ thì ông N, bà H phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ cho đến khi trả hết nợ.

[3] Về án phí: căn cứ Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị đơn ông N, bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 37.545.000 đồng.