Bản án 1457/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Vê quan hệ pháp luật tranh châp và thâm quyên giải quyêt: Đây là vụ án "Tranh châp hợp đông tín dụng" ", thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn bà Tô Ngọc Thanh T cư trú tại phường Phú Lợi, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Xét đơn kháng cáo của bị đơn bà Tô Ngọc Thanh T và ông Trần Văn D được thực hiện trong thời hạn luật định và đã đóng tiền tạm ứng án phí phúc thâm nên việc kháng cáo là hợp lệ.

[3] Vê việc tham gia tô tụng của đương sự: Phiên tòa phúc thâm được mỏ lân thứ hai, những người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan văng mặt.

Căn cứ vào Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[4] Bị đơn đã thừa nhận số tiền nợ gốc, nợ lãi và tài sản thế chấp như nguyên đơn trình bày, nhưng trình bày do việc kinh doanh gặp khó khăn nên đê nghị nguyên đơn xem xét giảm tiên lãi, cơ câu lại nợ và tạo điêu kiện cho bị đơn có thêm thời gian tự xử lý tài sản bảo đảm. Nguyên đơn không đông ý với ý kiên của bị đơn. Xét thây, theo quy định của pháp luật, tô chức tín dụng có quyên chủ động xử lý các khoản vay quá hạn của khách hàng theo phương thức phù hợp với quy định của pháp luật. Tô chức tín dụng được xem xét quyết định cơ câu lại thời hạn trả nợ đôi với sô dư nợ gốc và lãi của khoản nợ trên cơ sở đê nghị của khách hàng, khả năng tài chính của Ngân hàng. Trường hợp không có sự thỏa thuận với tổ chức tín dụng thì khách hàng vẫn phải thực hiện các nghĩa vụ đã thỏa thuận tại các hợp đồng tín dụng, hợp đồng bảo đảm và theo quy định của pháp luật.

[5] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn bà Tô Ngọc Thanh T và ông Trần Văn D phải chịu án phí phúc thẩm do Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Vì các lẽ trên, 7

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 148, Điều 296 và khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. -

Căn cứ vào các Điêu 91, 95 và 98 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (dc sửa đổi, bổ sung năm 2017); Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng (được sửa đổi, bổ sung bởi: Thông tư số 06/2023/TT-NHNN ngày 28/6/2023, Thông tư sô 10/2023/TT-NHNN ngày 23/8/2023 và Thông tư số 12/2024/TT-NHNN ngày 28/6/2024 của Thông đôc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam); Nghị định 21/2021/NĐ-CP ngày 19/3/2021 của Chính phủ quy định thi hành Bộ luật Dân sự về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ; Thông tư số 02/2023/TT- NHNN ngày 23/4/2023 của Ngân hàng Nhà nước (được sửa đổi, bổ sung bởi Thông tư số 06/2024/TT-NHNN ngày 18/6/2024); Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Tô Ngọc Thanh T và ông Trần Văn D. Giữ nguyên Bản án dân sự s ơ thẩm số 78/2026/DS-ST ngày 20/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Tô Ngọc Thanh T, ông Trần Văn D phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng đã nộp theo các Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0031175 ngày 20/5/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.