VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánDân sựSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 11/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, tỉnh An Giang
Ngày tuyên
27/02/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92; Điều 147, Điều 179, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 91, Điều 94, của luật các tổ chức tín dụng năm 2010; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. * Tuyên xử…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:

[1] Về tố tụng: Đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng, do có một bên không đăng ký kinh doanh và không có mục đích lợi nhuận nên tranh chấp dân sự thuộc khoản 3 Điều 26; bị đơn có nơi thường trú tại xã T, tỉnh An Giang nên căn cứ khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý đúng thẩm quyền. Về nội dung:

[2] Về quan hệ hợp đồng tín dụng: Xét hợp đồng hạn mức tín dụng thẻ số: LN2405112577681 Ngày 27/5/2024, được ký giữa V1 với chị Néang Sóc N1 có nội dung: “Chị Néang Sóc N1 vay và mở thẻ của V1 số tiền tổng cộng là 237.326.208đ, thời hạn vay là 60 tháng, mục đích vay để tiêu dùng; không 2 có thế chấp tài sản, lãi suất của hợp đồng tín dụng là 20%/năm (quá hạn 150%), mục đích vay là để tiêu dùng; ngoài ra, còn có những cam kết khác nếu không thực hiện đúng hợp đồng”. Xét hợp đồng đã được hai bên ký kết trên cơ sở tự nguyện và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 91, Điều 94 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có giá trị pháp lý buộc các bên phải thực hiện; phía đại diện Ngân hàng V1 xác định chị N2 Sóc N đến nay vẫn chưa thanh toán vốn với số tiền còn nợ lại 124.826.203đ và lãi suất phát sinh; trong khi đó, chị N2 Sóc N đến nay không cung cấp chứng cứ để chứng minh đã thanh toán xong các khoản nợ cho ngân hàng; đồng thời tại phiên tòa chị đã thừa nhận còn nợ số tiền vốn như phía ngân hàng trình bày.

Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì yêu cầu trả nợ của ngân hàng thương mại cổ phần V là có căn cứ nên được chấp nhận và buộc chị N2 Sóc N có trách nhiệm trả số tiền vốn đã vay còn lại là 124.826.203đ và toàn bộ lãi suất phát sinh trong hạn, quá hạn theo bản chiết tính ngày 27/02/2026 do phía Ngân hàng V1 đã tính toán, cung cấp tổng cộng là 52.845.915đ; tổng cộng vốn, lãi đến nay ngân hàng yêu cầu chị Néang Sóc N1 phải trả là 177.672.118đ.

[3] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do bị buộc trả nợ cho ngân hàng thương mại cổ phần V nên chị Néang Sóc N1 phải chịu án phí theo quy định pháp luật; tuy nhiên, do có đơn xin miễn giảm án phí (có xác nhận của địa phương gia đình có hoàn cảnh khó khăn) nên được chấp nhận giảm 50% theo quy định.

Quyết định

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92; Điều 147, Điều 179, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 91, Điều 94, của luật các tổ chức tín dụng năm 2010; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. * Tuyên xử: - Chấp nhận yêu cầu của ngân hàng thương mại cổ phần V (do ông Lê Thanh N, ông Bùi Thanh S đại diện). Buộc chị Néang Sóc N1 trả cho ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền vốn 124.826.203đ, lãi trong hạn và quá hạn là 52.845.915đ; tổng cộng, vốn và lãi phải trả là 177.672.118đ (Một trăm bảy mươi bảy triệu sáu trăm bảy mươi hai ngàn một trăm mười tám đồng). - Chị Néang Sóc N1 còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh với mức lãi suất nợ quá hạn trên số nợ gốc 124.826.203đ theo hợp đồng hạn mức tín dụng thẻ số: LN2405112577681 ngày 27/5/2024, kể từ ngày 28/02/2026 cho đến khi thi hành án xong. * Về án phí, lệ phí sơ thẩm: - Chị Néang Sóc N1 phải chịu 8.883.600đ tiền án phí dân sự sơ thẩm; do có đơn xin miễn giảm án phí và được chấp nhận cho giảm 50% nên chị N 3 Sóc N1 phải nộp số tiền 4.441.800đ (Bốn triệu bốn trăm bốn mươi một ngàn tám trăm đồng). - Ngân hàng thương mại cổ phần V không phải chịu án phí nên được hoàn lại 5.690.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo phiếu thu số 0011532 ngày 11/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự