Bản án 194/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ Điều 26 và Điều 35 BLTTDS, TAND khu vực 10 - Ninh Bình thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện của V1 đối với ông Phan Văn T3 là đúng pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành nghiêm chỉnh quy định về quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 BLTTDS; Bị đơn vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa đã vi phạm quy định về quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS. Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án khi nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn là ông Phan Văn T3 văng mặt lần thứ 2 không có lý do là đúng quy định tại Điều 227 và Điều 228 BLTTDS.

[2] Về nội dung: V1 là pháp nhân hợp pháp có đăng ký kinh doanh; ông Phan Văn T3 có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Việc ký kết Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử thể hiện ý chí tự nguyện của các bên. Nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội, hình thức hợp đồng đảm bảo 3 các điều kiện theo quy định của pháp luật.

Do đó, giấy đề nghị kiêm hợp đồng cho vay giữa V1 và ông Phan Văn T3 là hợp pháp, các bên tham gia ký kết đều phải có nghĩa vụ tôn trọng thực hiện. Quá trình thực hiện Hợp đồng, ông Phan Văn T3 đã vi phạm nghĩa vụ trả nọ đối với V1 và phải chịu lãi suất nợ quá hạn. V1 đã nhiều lần thông báo, yêu cầu ông Phan Văn T3 thanh toán khoản nọ nhưng ông Phan Văn T3 không thực hiện.

Vì vậy, V1 khởi kiện ông Phan Văn T3 thanh toán toàn bộ khoản nợ là có căn cứ.

[3] Xét yêu cầu thanh toán tiền vay gốc, tiền lãi phải trả, tiền phạt chậm trả lãi của V1 đối với ông Phan Văn T3.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì số tiền gốc mà V1 đã giải ngân cho ông Phan Văn T3 theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử số hợp đồng vay vốn số LN2210056973780, số hồ sơ giải ngân là 325-P-3842735 ngày 10/10/2022 số tiền vay là 80.000.000 đồng; Thời hạn vay là 60 tháng; Mục đích vay: Vay tiêu dùng cá nhân. Về lãi suất trong hạn: 39,48%/năm. Về lãi suất tính lãi được tính theo tỷ lệ % theo năm với một năm là 365 ngày. Xét thấy việc thỏa thuận lãi suất của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, thỏa thuận về mức lãi suất và điều chỉnh lãi suất là phù hợp với Điều 100, 103, 107 Luật các tổ chức tín dụng và Điều 5 Thông tư số 14/2017/TT-NHNN ngày 29/9/2017 của Ngân hàng N1 nên cần được chấp nhận. Như vậy, tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm (ngày 29/6/2026), ông Phan Văn T3 phải trả cho Ngân hàng TMCP V (V1) là 65.657.783 đồng (Trong đó nợ gốc là 15.437.075 đồng; nợ lãi là 50.220.708 đồng). Ông Phan Văn T3 tiếp tục thanh toán lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận, bị đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Nguyên đơn không phải nộp án phí sơ thẩm và được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.