Bản án 81/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền vốn gốc và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa V với anh Nguyễn T Tr2, yêu cầu Tòa án công nhận hợp đồng thế chấp số LN2409233817041 ngày 19/10/2024, ngoài ra nguyên đơn và bị đơn cũng không có yêu cầu nào khác nên quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là Tranh chấp về hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Nguyễn T Tr2 có địa chỉ tại Số 59, Nguyễn Văn Cừ, Tổ 7, Khóm M, Phường B, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (nay là Khóm HT, Phường C, tỉnh Đồng Tháp) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đồng Tháp theo quy định Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là anh Nguyễn T Tr2 nhưng anh Tr2 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1 Đối với yêu cầu của nguyên đơn, yêu cầu anh Nguyễn Thanh Tr2 thanh toán khoản nợ gốc và lãi phát sinh theo Hợp đồng cho vay số LN2409233817041 ngày 19/10/2024: Xét, Hợp đồng cho vay số LN2409233817041 ngày 19/10/2024 giữa V và anh Nguyễn T Tr2, được các bên tự nguyện ký kết, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự 2015 nên có giá trị pháp lý và hiệu lực thi hành đối với các bên. Theo hợp đồng tín dụng, anh Tr2 vay của V số tiền 636.600.000 đồng (Sáu trăm ba mươi sáu triệu sáu trăm nghìn đồng), thời hạn vay 96 tháng, lãi suất cho vay trong hạn thời điểm giải ngân là 9,1%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất cho vay trong hạn, mục đích vay để mua chiếc xe ô tô nhãn hiệu MG, số loại HS 1.5T LUX và đã được ngân hàng giải ngân vào ngày 30/10/2024 số tiền 636.600.000 đồng (Sáu trăm ba mươi sáu triệu sáu trăm nghìn đồng). Quá trình thực hiện hợp đồng anh Tr2 đã thanh toán cho V 108.393.063 đồng. Do anh Tr2 vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên V thu hồi nợ trước hạn đối với khoản nợ gốc còn lại chưa thanh toán là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng. Bị đơn anh Nguyễn T Tr2 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng.

Tuy nhiên, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay anh Tr2 không cung cấp cho Tòa án văn bản ý kiến hay tài liệu chứng cứ thể hiện việc phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 91 BLTTDS năm 2015 cũng quy định: “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó.” 4 Như vậy, có cơ sở xác định việc anh Nguyễn T Tr2 có vay tiền của V và việc anh Tr2 không thực hiện việc trả tiền nợ vay còn lại cho V là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay. V yêu cầu anh Nguyễn Thanh Tr2 trả nợ gốc là 570.679.253 đồng, nợ lãi 90.585.567 đồng, tổng cộng số tiền vốn và tiền lãi là 661.264.820 đồng, kể từ ngày 26/5/2026, anh Nguyễn T Tr2 phải tiếp tục thanh toán phần nợ lãi phát sinh theo thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay LN2409233817041 và phụ lục hợp đồng số 01/PLHĐ cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ là phù hợp theo quy định tại Điều 99, Điều 100, khoản 1 Điều 103 Luật Các tổ chức tín dụng 2024 và các Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên chấp nhận. 2.2 Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu Tòa án công nhận hợp đồng thế chấp số LN2409233817041 ngày 19/10/2024 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP V với anh Nguyễn T Tr2: Hợp đồng thế chấp LN2409233817041 ngày 19/10/2024 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP V với anh Nguyễn T Tr2 được các bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, không bị lừa dối, các điều khoản của hợp đồng không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội. Tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô nhãn hiệu MG, số loại HS 1.5T LUX, số khung MMLA24B61RG016905, số máy 15E4HHTR5210010, biển số 66A-294.23 đã được Công an tỉnh Đồng Tháp cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô ngày 30/10/2024 cho anh Nguyễn T Tr2 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn T Tr2, được đăng ký bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 30/10/2024 nên có giá trị pháp lý và có hiệu lực thi hành. Do đó trường hợp anh Tr2 không thanh toán toán đủ các khoản tiền nợ của Hợp đồng tín dụng số LN2409233817041 ngày 19/10/2024 và Phụ lục kèm theo thì V có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô nhãn hiệu nhãn hiệu MG, số khung MMLA24B61RG016905, số máy 15E4HHTR5210010, biển số 66A-294.23 để thu hồi nợ. loại HS 1.5T LUX, số Trường hợp tài sản thế chấp không đủ thanh toán toàn bộ nợ vay, anh Tr2 có nghĩa vụ trả nợ đến khi thanh toán hết nợ vay. Trường hợp, anh Tr2 thanh toán đủ số tiền nêu trên thì V trả lại giấy tờ liên quan đến tài sản thế chấp cho anh Tr2. Từ những nhận định nêu trên, V yêu cầu Tòa án công nhận hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2409233817041 ngày 19/10/2024 được ký kết giữa Ngân hàng thương mại cổ phần V với anh Nguyễn T Tr2. Trường hợp anh Nguyễn T Tr2 không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên và lãi phát sinh thì Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi toàn bộ nợ vay, là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024, Điều 299, Điều 323 Bộ luật Dân sự nên chấp nhận. 2.3 Đối với yêu cầu của nguyên đơn về Hợp đồng cho vay số 5 LD2519700246 ngày 16/7/2025: Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện nguyên đơn xác nhận nguyên đơn xin rút lại yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu anh Nguyễn Thanh Tr2 trả số tiền vốn và tiền lãi phát sinh đối với Hợp đồng cho vay số LD2519700246 ngày 16/7/2025. Xét, việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện và phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu của nguyên đơn đối với Hợp đồng cho vay số LD2519700246 ngày 16/7/2025 nêu trên theo quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc anh Nguyễn T Tr2 thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền nợ gốc là 570.679.253 đồng, nợ lãi 90.585.567 đồng, tổng cộng số tiền vốn và tiền lãi là 661.264.820 đồng theo Hợp đồng cho vay LN2409233817041 ngày 19/10/2024 và tiếp tục chịu lãi phát sinh theo Hợp đồng đã ký kết với V; Công nhận hợp đồng thế chấp số LN2409233817041 ngày 19/10/2024 được ký kết giữa Ngân hàng thương mại cổ phần V với anh Nguyễn T Tr2 là có căn cứ và phù hợp như đã nhận định nêu trên nên chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên nguyên đơn không phải chịu án phí, bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.