Bản án 89/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện nên chấp nhận và căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ xét xử đối với yêu cầu tính phí nêu trên.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q thì thấy: Ngày 11/06/2021, bà Nguyễn Thị T1 và ông Đỗ Hoàng L ký Hợp đồng tín dụng số 1136364.21 với Ngân hàng TMCP Q vay số tiền 366.000.000 đồng. Ngày 23/02/2022, bà Nguyễn Thị T1 có đề nghị phát hành thẻ tín dụng và ngân hàng đã phát hành thẻ tín dụng cho bà Nguyễn Thị T1 với hạn mức 35.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, Hợp đồng tín dụng số 1136364.21 và Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 23/02/2022 được ký kết giữa Ngân hàng và bà Nguyễn Thị T1 và ông Đỗ Hoàng L thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên đã tuân 3 thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng và phải có nghĩa vụ thực hiện các cam kết trên. [2.1] Đối với Hợp đồng tín dụng số 1136364.21, bà Nguyễn Thị T1 và ông Đỗ Hoàng L đã thanh toàn cho V số tiền 190.930.674 đồng, trong đó gốc là 95.375.000 đồng, lãi là 95.555.674 đồng. Đến ngày 05/12/2023 thì ông L bà T1 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Tính đến ngày 01.6.2026, bà T1 ông L còn nợ 416.966.098 đồng, trong đó nợ gốc 270.625.000 đồng, nợ lãi trong hạn 6.983.564 đồng, nợ lãi quá hạn: 139.357.534 đồng. [2.2] Đối với thẻ tín dụng, bà T1 đã thực hiện các giao dịch và còn nợ số tiền 57.178.442 đồng, trong đó nợ gốc 30.148.693 đồng, nợ lãi: 27.029.749 đồng. Tuy thẻ đứng tên bà T1 nhưng đây là số nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân được xác định là nợ chung nên vợ chồng ông L bà T1 cùng có trách nhiệm trả số nợ này. Theo các thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết thì bà T1, ông L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thời hạn, vi phạm các cam kết trong hợp đồng dân sự, là người có lỗi trong việc thực hiện hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để buộc bà T1 ông L phải trả số tiền còn nợ cho Ngân hàng là có cơ sở, phù hợp Điều 280, 351, 463, 466 Bộ luật dân sự. Đồng thời bà T1 ông L phải tiếp tục thanh toán lãi phát sinh từ ngày 02/6/2026 cho đến khi trả hết số nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng.

[3] Xử lý tài sản thế chấp: Để đảm bảo cho khoản nợ vay nói trên, bà T1 bà ông L đã dùng tài sản là xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại ACCENT, biển kiểm soát 75A-223.45 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 75004070 do Phòng C Công an tỉnh T cấp ngày 10/06/2021, đứng tên bà Nguyễn Thị T1 theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 5920582.21 ngày 11/06/2021 và đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định của pháp luật. Nếu bà T1 ông L không thực hiện việc trả nợ thì tài sản thế chấp nói trên sẽ bị xử lý theo điều 299 Bộ luật dân sự để thu hồi nợ cho Ngân hàng.

[4] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q được chấp nhận nên bị đơn ông L bà T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 22.965.781 đồng. Chi phí xem xét thẩm định tại chổ là 3.000.000đ ông L bà T1 phải chịu. Ngân hàng đã nộp và chi phí nên ông L bà T1 có nghĩa vụ trả lại số tiền trên cho Ngân hàng.