Bản án 32/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tục tố tụng: 1.1. Về Thẩm quyền: Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Trần Doãn Anh D1 có địa chỉ cư trú tại phường Đ, tỉnh Quảng Trị. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Quảng Trị. 1.2. Xét sự vắng mặt của bị đơn: Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn theo đúng quy định của pháp luật đến lần thứ hai nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố 2 tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: Theo nội dung trình bày của nguyên đơn cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đã được thấm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử thấy: Tại Hợp đồng tín dụng số: LN2207156244754 ngày 21/7/2022 và giấy giải ngân ngày 21/7/2022, thể hiện ông Trần Doãn Anh D1 vay Ngân hàng V số tiền 210.000.000 đồng, lãi suất 39%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, thời hạn vay, thời hạn trả nọ được quy định cụ thể tại hợp đồng; Phiếu xác nhận chấp thuận của Ngân hàng và Điều kiện giao dịch chung.

Nhận thấy, hợp đồng tín dụng được ký kết giữa ông Trần Doãn Anh D1 và Ngân hàng V đảm bảo về hình thức và nội dung, tuân thủ quy định pháp luật nen co hiệu lực lam phat sinh quyen va nghia vụ cua cac ben. Qua trinh vay, ong D1 đã trả được sô tiên 160.081.915 đông (trong đó 65.663.182 đông nợ gôc v 94.448.733 đồng nợ lãi). Từ ngày 03/3/2024 khoản vay của ông D1 đã chuyển sang nợ quá hạn. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc là 144.366.818 đồng.

[3] Đối với yêu cầu của nguyên đơn về khoản nợ lãi: Xem xét nội dung thỏa thuận về lãi suất, Hội đồng xét xử thấy: Tại hợp đồng tín dụng; Phiếu xác nhận chấp thuận của Ngân hàng và Điều kiện giao dịch chung được ký kết trên cơ sở tự nguyện, nội dung thỏa thuận (Tiền vay, thời hạn vay, lãi suất, thời hạn và cách thức trả nợ tiền) đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bên và không vi phạm điều cấm. Nội dung thỏa thuận được thể hiện bằng văn bản là đảm bảo về hình thức. Lãi suất thỏa thuận giữa các bên phù hợp với quy định của Luật các Tổ chức tín dụng và Bộ luật Dân sự.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền lãi là 213.307.484 đồng, trong đó lãi trong hạn 18.553.793 đồng, lãi quá hạn 194.753.691 đồng.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên nguyên đơn không phải chịu án phí. Bị đơn phải chịu án phí dân sự so thẩm theo quy định của pháp luật.