Bản án 38/2026/DS-STCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Trần Văn T khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH M thanh toán số tiền ông đã góp vốn vào Công ty là 143.000.000 đồng. Quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hợp đồng góp vốn”. Bị đơn có trụ sở tại: nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đối với giấy xác nhận góp vốn ngày 15/5/2019: Giấy xác nhận có nội dung: Hôm nay ngày 15/5/2019, ông Trần Văn T có góp vốn vào Công ty số tiền là: 143.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi ba triệu đồng). Đến tháng 12 năm 2019 ông T không làm việc tại Công ty N2. Giấy xác nhận có chữ ký của bà Trần Thị Mỹ N – Giám đốc Công ty TNHH M. Quá trình giải quyết vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên toà: nguyên đơn, bị đơn đều trình bày giấy xác nhận góp vốn ngày 15/5/2019 được lập và xác nhận sau thời gian năm 2019, còn ngày góp vốn là ngày 15/5/2019. 3 Hội đồng xét xử nhận thấy, đây là vấn đề đều được các bên thừa nhận nên là chứng cứ không có tranh chấp về mặt thời gian. Giấy xác nhận này thực chất được lập sau khi ông T đã nghỉ việc và Công ty đã chuyển đổi hình thức hoạt động từ Công ty Cổ phần sang Công ty TNHM mới có con dấu đóng vào giấy xác nhận là Công ty TNHH M. Công ty Cổ phần M được cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty cổ phần lần đầu vào ngày 17/5/2026 với số vốn điều lệ 4.900.000.000 đồng, người đại diện theo pháp luật của Công ty là ông Trần Văn T - Giám đốc Công ty. Đến ngày 12/8/2019 chuyển sang bà Trần Thị Mỹ N làm Giám đốc Công ty. Ngày 15/8/2019 Công ty Cổ phần M họp đại hội đồng cổ đông với nội dung chuyển nhượng cổ phần và chuyển đổi loại hình doanh nghiệp. Theo đó các cổ đông sáng lập gồm bà Đoàn Nữ T1 và ông Trần Văn T sẽ chuyển nhượng toàn bộ cổ phần cho bà Trần Thị Mỹ N. Ngày 23/8/2019 Công ty Cổ phần M chuyển đổi sang Công ty TNHH M với chủ sở hữu Công ty là bà Trần Thị Mỹ N. Như vậy việc ông Trần Văn T cho rằng: Ngày 15/5/2019 ông T cho Công ty Cổ phần M mượn số tiền 143.000.000 đồng để mua trang thiết bị cho Công ty là không có cơ sở, bởi vì ngày 15/5/2019 Công ty Cổ phần M, Công ty TNHH M chưa được thành lập, chưa có tư cách pháp nhân theo quy định tại khoản 2 Điều 73 và khoản 2 Điều 110 Luật Doanh nghiệp năm 2014 nên chưa được phép hoạt động theo quy định tại Điều 7, 8, 13, 14 Luật Doanh nghiệp năm 2014. Hơn nữa sau khi Công ty được thành lập, ông T là Giám đốc Công ty Cổ phần M chịu tránh nhiệm các hoạt động kinh doanh của Công ty. Ngoài ra, tại phiên họp Đại hội cổ đông của Công ty Cổ phần M ngày 15/8/2019 cũng như báo cáo tình hình tài chính vào các năm 2019, 2020 của Công ty TNHH M cũng không ghi nhận khoản tiền mà Công ty còn nợ ông T là 143.000.000 đồng. Tại khoản 1 Điều 87 Bộ luật Dân sự 2015 quy định “Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân sự về việc thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự do người đại diện xác lập, thực hiện nhân danh pháp nhân”. Theo đó thời điểm ngày 15/5/2019, Công ty Cổ phần M chưa được thành lập, đồng nghĩa với việc chưa có pháp nhân nên bà N không phải là giám đốc Công ty Cổ phần M cũng như Công ty TNHH M. Nên việc ông T yêu cầu Công ty TNHH M phải trả cho ông T số tiền 143.000.000 đồng là trái với quy định tại khoản 1 Điều 87 Bộ luật Dân sự 2015. Từ những lý do trên, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn T về việc buộc Công ty TNHH M phải trả cho ông T số tiền 143.000.000 đồng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Quảng Trị tại phiên toà là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu của ông Trần Văn T về việc buộc Công ty TNHH M phải trả cho ông T số tiền 143.000.000 đồng không được chấp nhận nên ông T phải chịu án phí theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cụ thể mức án phí ông Trần Văn T phải chịu là: 143.000.000 đồng x 5% = 7.150.000 đồng (ông T đã nộp tạm ứng án phí 3.575.000 đồng, do đó ông T phải nộp thêm 3.575.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm). 4

[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.