Bản án 51/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ kiện: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn xã T nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân Khu vực 7-An Giang theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố P (H) khởi kiện yêu cầu chị C và anh T1 trả số tiền vay còn nợ nên quan hệ pháp luật được xác định trong vụ án là "Tranh chấp về hợp đồng tín dụng".

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị C và anh anh T1 đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa, nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng H1 xét xử xét thấy: Xét hợp đồng tín dụng số: 10/20PGDAB/HĐTD ngày 10/02/2020 và đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 10/20PGDAB/HĐTD/KUNN04 ngày 18/01/2023 được hai bên ký kết trên tinh thần tự nguyện, được lập thành văn bản, hình thức, nội dung và mục đích của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên là hợp đồng hợp pháp. Kể từ thời điểm hợp đồng được xác lập các bên có trách nhiệm thực hiện những nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, nhận thấy: Vào ngày 10/02/2020 Ngn lng TMCP Pht triển Tình phố P (H) đã thực hiện giải ngân cho chị Nguyễn Kim C và anh Mã Phúc T1 vay vay số tiền 50.000.000đ, thời hạn vay 12 tháng, kể từ ngày 19/01/2023 đến ngày 18/01/2024, lãi suất trong hạn 13,5%, lãi suất quá hạn bằng 150%, lãi suất chậm trả 10%/ năm, phương thức thanh toán định kỳ 03 tháng/lần. Việc giao kết hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung phù hợp quy định pháp luật nên phát sinh quyền và nghĩa vụi các bên. 5 Tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất số CQ990746 diện tích 571,8m2, thửa 03, tờ bản đồ 81-2018, đất tại ấp K, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang (cũ), được Sở T2 cấp cho bà Nguyễn Kim C đứng tên ngày 13/6/2019. Chị C và anh T1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, không thực hiện việc trả nợ gốc và lãi khi đến hạn mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở. Nay Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố P yêu cầu: Buộc chị Nguyễn Kim C và anh Mã Phúc T1 có trách nhiệm trả số tiền vay 50.000.000đ, lãi trong hạn 3.515.667đ, lãi quá hạn là 23.835.573đ, tổng cộng là 77.351.240đ và tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến ngày trả xong nợ, đồng thời có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự kê biên phát mãi đối với tài sản thế chấp theo Bản cam kết thực hiện biện pháp bảo đảm nợ vay bằng tài sản ngày 10/02/2020 gồm: 01 Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số CQ990746 diện tích 571,8m2 , thửa số 03, tờ bản đồ 81 -2018 tọa lạc tại ấp K, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang do Sở tài nguyên và Môi trường tỉnh T2 cấp ngày 13/6/2019 đứng tên chị Nguyễn Kim C là có căn cứ chấp nhận.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có căn cứ phù hợp với quy định tạu các Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 37 Luật Hôn nhân gia đình; Các Điều 280, Điều 292, Điều 293, Điều 298, Điều 299, Điều 466 và Điều 468 BLDS năm 2015 để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc chị Nguyễn Kim C và anh Mã Phúc T1 có trách nhiệm liên đới trả số tiền vay 50.000.000đ, lãi trong hạn 3.515.667đ, lãi quá hạn là 23.835.573đ, tổng cộng là 77.351.240đ và tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến ngày trả xong nợ. Trường hợp Nguyễn Kim C và anh Mã Phúc T1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố P có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo quy định pháp luật để thu hồi nợ.

[5] Về án phí của vụ án: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bị đơn phải nộp án phí theo quy định pháp luật. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[6] Xét lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.