VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánDân sựSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 137/2026/DS-STCác tranh chấp khác

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Ngày tuyên
10/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Áp dụng Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 309, 310, 311, 313, 316, 357, 463, 468 Bộ luật dân sự; ngày 01/7/2016 của Chính phủ quy định điều kiện về an ninh, trật tự đối với một số ngành, nghê đầu tư kinh doanh có điều kiện; điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn xác định bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền vay nên thực hiện quyền khởi kiện yêu cầu Toà án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là đúng theo quy định tại Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn khởi kiện bị đơn về việc thanh toán tiền vay nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật của vụ án này là "Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay có biện pháp bảo đảm cầm cố tài sản". 3

[2] Về thẩm quyền: Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay có biện pháp bảo đảm cầm cố tài sản giữa các đương sự thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn có nơi cư trú tại Tổ H, ấp B, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (nay là phường M, tỉnh Đồng Tháp) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Đồng Tháp theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điếm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Ngọc H mặc dù đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải, xét xử nhưng vẫn văng mặt mà không có lý do, đồng thời chị Trần Thanh L đại diện Công ty cổ phần S1 có ngay có đơn xin xét xử vắng mặt nên áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử văng mặt đối với bà Nguyễn Thị Ngọc H và Công ty cổ phần S1 có ngay.

[4] Về nội dung tranh chấp:

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ là Hợp đồng cầm cố số: CLM200201036NA15X ký ngày 29/02/2020 và Giấy mượn xe ngày 29/02/2020 được ký kết giữa với bà Nguyễn Thị Ngọc H và Công ty cổ phần S1 có ngay thể hiện giữa bà H với Công ty có giao dịch cầm cố tài sản là 01 xe moto 02 bánh, nhãn hiệu HONDA, loại SH MODE, biển số xe 66P1-619.09, số khung RLHJF5126FY101179, số máy JF51E0300568, giấy chứng nhận đăng ký số 090339 do Công an tỉnh Đ cấp cho bà Nguyễn Thị Ngọc H ngày 24/08/2018. Với biện pháp bảo đảm như trên phía Công ty cố phần S1 có ngay cho bà H vay số tiền 24.000.000đồng, thời hạn trả 12 tháng, mục đích phục vụ tiêu dùng cá nhân và kinh doanh, ngày thanh toán định kỳ là ngày 29; lãi suất 1,1%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; phí quản lý hồ sơ 1,9%tháng. Xét thấy hợp đồng trên được lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không bị lừa dối hay bị ép buộc nên đây là hợp đồng hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên phù hợp với quy định của Điều 309, 463 Bộ luật dân sự. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà Nguyễn Thị Ngọc H đã vi phạm cam kết, nghĩa vụ được quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự, khoản 6 Điều 29 ngày 01/7/2016 của Chính phủ quy định điều kiện về an ninh, trật tự đối với một số ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện. Nay Công ty cổ phần S1 có ngay yêu cầu bà Nguyễn Thị Ngọc H thanh toán tổng số tiền vay gốc và lãi tính đến ngày 10/6/2026 là 52.648.400đồng (Năm mươi hai triệu, sáu trăm bốn mươi tám nghìn, bốn trăm đồng), trong đó nợ gốc 24.000.000đồng, nợ lãi trong hạn 3.212.000đồng, nợ lãi quá hạn 25.436.400 đồng và tiền lãi phát sinh sau ngày 10/6/2026 theo thoả thuận như đã nêu trên là có căn cứ để chấp nhận. Xét việc rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với phần phí quản lý hồ sơ 4 24.137.600đồng, phí hao mòn tài sản 2.880.000đồng của Công ty cổ phần S1 có ngay là tự nguyện, không bị lừa dối, ép buộc nên căn cứ vào Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ xét xử yêu cầu trên. Đối với tài sản cầm cố là 01 xe moto 02 bánh, nhãn hiệu HONDA, loại SH MODE, biển số xe 66P1-619.09, số khung RLHJF5126FY101179, số máy JF51E0300568, giấy chứng nhận đăng ký số 090339 do Công an tỉnh Đ cấp cho bà Nguyễn Thị Ngọc H ngày 24/08/2018 mà Công ty cô phần S1 có ngay cho bà H mượn theo Giấy mượn xe ngày 29/02/2020 được ký kết giữa với bà H và Công ty, hiện xe do bà H đang quản lý sử dụng thì Công ty cổ phần S1 có ngay không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết. Ghi nhận ý kiến của Công ty cổ phần S1 có ngay về việc sau khi bà Nguyễn Thị Ngọc H trả nợ xong, Công ty sẽ trả lại Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 090339 do Công an tỉnh Đ cấp cho bà H ngày 24/08/2018.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trên tổng số tiền Tòa án buộc trả cho nguyên đơn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24; khoản 2 Điều 26 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Số tiền án phí bà Nguyễn Thị Ngọc H phải nộp được tính trên số tiền phải trả cho Công ty cổ phần S1 có ngay 52.648.400đồng x 5% = 2.632.000đồng; Công ty cổ phần S1 có ngay được nhận lại 1.799.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0003329 ngày 09/3/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

Quyết định

Áp dụng Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 309, 310, 311, 313, 316, 357, 463, 468 Bộ luật dân sự; ngày 01/7/2016 của Chính phủ quy định điều kiện về an ninh, trật tự đối với một số ngành, nghê đầu tư kinh doanh có điều kiện; điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòà án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự. * Tuyên xử: 5 - Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần S1 có ngay về phần phí quản lý hồ sơ 24.137.600đồng, phí hao mòn tài sản 2.880.000đồng. - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần S1 có ngay về việc trả tiền vay vốn và lãi. - Buộc bà Nguyễn Thị Ngọc H có nghĩa vụ trả cho Công ty cổ phần S1 có ngay số tiền gốc và lãi tính đến ngày 10/6/2026 là 52.648.400đồng (Năm mươi hai triệu, sáu trăm bốn mươi tám nghìn, bốn trăm đồng). Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. - Ghi nhận sự tự nguyện của Công ty Cổ phần S1 có nghĩa vụ trả lại bà Nguyễn Thị Ngọc H Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 090339 do Công an tỉnh Đ cấp cho bà H ngày 24/08/2018 khi bà H thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền.

– Về án phí: + Bà Nguyễn Thị Ngọc H phải nộp án phí dân sự sơ thấm là 2.632.000đồng. + Công ty cổ phần S1 có ngay được nhận lại 1.799.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0003329 ngày 09/3/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. - Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự