Bản án 80/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền xét thấy: Nguyên đơn xác định bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền vay, nên thực hiện quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là đúng theo quy định tại Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn khởi kiện bị đơn về việc thanh toán nợ và bị đơn có nơi cư trú tại khóm M, phường M, tỉnh Đồng Tháp nên Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Đồng Tháp có thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ án "Tranh chấp dân sự hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Ánh N đã được Toà án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải, xét xử nhưng vẫn vắng mặt mà không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Ánh N theo quy định Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp xét thấy:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ là Chi tiết tài khoản khách hàng bà Trương Thị D của Ngân hàng TMCP Q - Chi nhánh Đ1 ngày 09/02/2025, ngày 3 07/3/2025, ngày 12/3/2025; Công văn số: 310561.25 ngày 04/10/2025 của Ngân hàng TMCP Q - Chi nhánh Đ1 và trình bày của anh Đ đại diện nguyên đơn bà Trương Thị D thể hiện trong khoảng thời gian vào các ngày 09/02/2025, ngày 07/3/2025, ngày 12/3/2025 bà N có vay tiền của bà D nhiều lần với tổng số tiền 600.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản từ chủ tài khoản tên Trương Thị D, số tài khoản 988417457 mở tại Ngân hàng TMCP Q qua chủ tài khoản tên Nguyễn Thị Ánh N, số tài khoản 354919966 mở tại Ngân hàng TMCP Q với các nội dung chuyển khoản là: "Diem cho chi Nguyet muon tien", "Diem cho muon". Mục đích bà N vay tiền của bà D là đê đáo nợ Ngân hàng, thời hạn vay mỗi lần là 10 ngày, lãi suất hai bên thoa thuận miệng 3%/tháng.

Vì vậy, việc bị đơn bà N khi đến hạn không trả vốn và lãi cho bà D là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Khi hai bên xác lập giao dịch vay tiền có thỏả thuận lãi suất và việc bà N không trả vốn và lãi sẽ làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà D. Tại phiên toà, anh Đ đại diện bà D yêu cầu bà N thanh toán tiền vay 600.000.000đồng và lãi của 06 tháng với mức lãi suất 0,83%/tháng là phù hợp theo quy định tại Khoản 5 Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự. Số tiền lãi được tính như sau: Số tiền lãi trên số tiền gốc 600.000.000 đồng từ ngày 29/10/2025 là ngày nộp đơn khởi kiện đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 24/4/2026 tương đương 06 tháng là: (600.000.000đồng x 0,83%) x 06 tháng = 29.880.000đồng. Vậy bà Nguyễn Thị Ánh N có trách nhiệm trả cho bà Trương Thị Diễm S tiền vay gốc là 600.000.000đồng và số tiền lãi là 29.880.000đồng. Tổng cộng số tiền là 629.880.000 đồng ( Sáu trăm hai mươi ch ín triệu, tám trăm tám mươi nghìn đồng).

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ánh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trên tổng số tiền Tòa án án buộc trả cho nguyên đơn; đối với nguyên đơn do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên không phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Số tiền tạm ứng án phí của nguyên đơn đã nộp trước được hoàn lại toàn bộ. Số tiền án phí dân sự sơ thẩm mà bà Nguyễn Thị Ánh N phải nộp là 629.880.000đồng: 20.000.000 + (229.880.000 x 4%) = 29.195.000 đồng.