Bản án 85/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 4

[1] Vê tô tụng: Đôi với ông Huỳnh Văn G đã được triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt tại phiên tòa lân hai nên Hội đông xét xử căn cứ vào điêm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông. 12] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Xét nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lệ K yêu cầu bị đơn, người liên quan có trách nhiệm trả cho bà K số tiền nợ hụi và nợ vay. Do vậy xác định đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp nợ hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại Điều 471, Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 và thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung: Xét nguyên đơn, bị đơn thống nhất việc ông Huỳnh Văn G, bà Huỳnh Thị Thùy L có tham gia những phần hụi chính thức của các dây hụi ngày 05/01/2023 (âm lịch), ngày 10/8/2024 (âm lịch), ngày 10/01/2024 (âm lịch) do bà Nguyễn Thị Lệ K làm chủ hụi theo như nguyên đơn bà K trình bày; cũng như vào tháng 8/2024 thì bà L, ông G có vay của bà K số tiền 32.720.000 đồng, vay không lãi và nay còn nợ lại số tiền 7.720.000 đồng. Nay bị đơn bà L thừa nhận còn nợ bà K tổng số tiền nợ hụi là 67.290.000 đồng (trong đó: Dây hụi mở ngày 05/01/2023 (âm lịch), hụi 2.000.000 đồng nợ 6.000.000 đồng; Dây hụi mở ngày 15/01/2023 (âm lịch), hụi 5.000.000 đồng nợ 15.000.000 đồng; Dây hụi mở ngày 10/8/2024 (âm lịch), hụi 2.000.000 đông nợ 30.290.000 đồng; Dây hụi mở ngày 10/01/2024 (âm lịch), hụi 1.000.000 đồng nợ 16.000.000 đồng) và số tiền vay nợ gốc là 7.720.000 đồng và đồng ý trả theo yêu cầu của bà K. Riêng ông G thừa nhận có tham gia hụi của bà K nhưng không xác định cụ thể từng dây hụi, ông có ý kiến được trả nợ gốc và trả dần hàng tháng theo khả năng kinh tế. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án thì ông thống nhất ý kiến trình bày của bà L. Do vậy căn cứ vào Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 466, Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015, xét việc bà K yêu cầu bà L, ông G có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền nợ hụi là 67.290.000 đồng và số tiền nợ vay là 7.720.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

[4] Đối với yêu cầu nợ hụi của các phần mượn hụi do phía nguyên đơn rút lại yêu cầu nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này và nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại theo quy định pháp luật.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí dân sự có giá ngạch tương ứng với số tiền nguyên đơn được chấp nhận.

Tuy nhiên, do ông G thuộc diện người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHÍ 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.