Bản án 93/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Căn cứ theo đơn khởi kiện của bà Phạm Thị N và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn có địa chỉ tại Phường C, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227 và khoản 3 Điêu 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Phạm Thị N yêu cầu bà T trả số tiền nợ hụi là 77.800.000 đồng, tự nguyện không yêu cầu trả tiền lãi. Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp là bản chính 02 Danh sách hụi viên (01 dây là hụi tháng 2.000.000 đồng, ngày khui 10/9/2022, ngày kêt thúc 10/6/2024, tông sô 22 hụi viên; 01 dây là hụi tháng 3.000.000 đông, ngày khui 25/10/2022, ngày kết thúc 25/5/2024, tổng số hụi viên 20; cùng chủ hụi tên là Võ Thị Bích T, địa chỉ: B L, Tổ H, khóm T, phường H, TP ., ĐT: 0935522646; tên hụi viên của bà N được ghi trong Danh sách lần lượt là "Chủ nhà" và "Cô chủ nhà") và 02 giấy viết tay do bà T tự ghi thế hiện nội dung bà T còn nợ tiền của bà N (01 giấy ghi nhận còn nợ số tiền 55.500.000 đồng có chữ đy và chữ ghi họ lên Võ Thị Bích I, 01 giấy ghi nhận cản nợ số tiền 22.300.00

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa về quá trình góp hụi, hốt hụi, ghi nhận nợ hụi hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ nêu trên.

Căn cứ vào biên bản lấy lời khai đối với bà Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1956 (có mối quan hệ là D cùng cư trú với bà T) thể hiện bà V có biết việc bà N có tham gia 02 dây hụi 2.000.000 đồng và 3.000.000 đồng do bà T làm chủ hụi và bà T còn nợ bà N số tiền hụi của 02 dây hụi này tổng cộng là 77.800.000 đông. Khi biết việc bà N khởi kiện bà T tại Tòa án thì bà V đã thông báo cho bà T biêt, bà T cũng có thiện chí thương lượng với bà N là môi tháng trả dân 1.000.000 đồng nhưng bà N không đồng ý. Từ đó, có cơ sở xác định việc bà N tham gia dây hụi do T làm chủ hụi và việc bà T còn nợ bà N số tiền hụi như bà N yêu cầu là đúng sự thật. Về phía bị đơn, mặc dù đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhiều lần nhưng bị đơn vẫn không tham gia tố tụng, không có ý kiến 3 phản hồi, phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp chứng cứ, không thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng, chứng minh theo quy định tại Điều 70, 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Do đó, bà N yêu cầu bà Võ Thị Bích T phải trả cho bà N số tiền hụi còn thiếu 77.800.000 đồng là phù hợp, có căn cứ chấp nhận. Xét tiền lãi: Bà Phạm Thị N tự nguyện không yêu cầu bà Võ Thị Bích T phải có trách nhiệm trả tiền lãi cho bà N từ ngày vi phạm nghĩa vụ đến thời điểm có đơn yêu cầu thi hành án mà chỉ tính lãi kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đên khi trả xong nợ, theo mức lãi suất quy định tại Điêu 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự là phù hợp với quy định tại Điêu 5, Điêu 244 Bộ luật Tô tụng dân sự, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm nên chấp nhận. Từ các cơ sở và phân tích trên, căn cứ vào Điêu 466, Điêu 468, Điêu 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điêu 15, Điêu 18, Điêu 21, Điêu 22 Nghị định sô 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường thì yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Buộc bà T phải có trách nhiệm trả cho bà N số tiền hụi còn thiếu là 77.800.000 đồng và hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên nguyên đơn không phải chịu án phí và bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về quan điểm giải quyết vụ án là có căn cứ nên chấp nhận.