Bản án 169/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

: Việc bà T gây thương tích cho bà G là có xảy ra trên thực tế được các bên đương sự thừa nhận nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.

Do đó, lời trình bày của bà G về việc bà T gây thương tích và yêu cầu bà T bồi thường thiệt hại là có căn cứ. Tại đơn khởi kiện bà G yêu cầu bà T phải bồi thường cho bà tổng số tiền là 41.652.960 đồng.

Tuy nhiên, trong quá trình làm việc bà G yêu cầu được rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 27.018.790 đồng. Việc rút một phần yêu cầu này là tự nguyện nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Đối với yêu cầu chi phí điều trị: Khi bị thương tích bà G có đến Trung tâm y tế thị xã Giá Rai điều trị vào các ngày 18/9/2019, 19/9/2029, 22/10/2029 với tổng số tiền là 512.000 đồng; điều trị tại Bệnh viện da liễu Thành phố Hồ Chí Minh ngày 11/10/2019, 14/11/2019 với tổng số tiền là 2.632.170 đồng. Ngoài ra, còn vé xe đi về là 720.000 đồng, tiền tiêm ngừa uốn ván 750.000 đồng. Phía bị đơn cho rằng bà G chỉ bị thương tích nhẹ, không thuộc trường hợp chuyển viện nên chỉ đồng ý bồi thường số tiền chi phí khám bệnh là 492.000 đồng.

Xét thấy, bà G bị thương tích nên việc điều trị thương tích là cần thiết, các khoản bà G đặt ra đều có toa vé nên được xem là chi phí hợp lý được Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc bà T phải có nghĩa vụ bồi thường tiền chi phí điều trị bệnh cho bà G là 4.614.170 đồng. 3

[5] Đối với yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập:

Xét thấy, các bên thống nhất thừa nhận công việc của bà G trước khi xảy ra vụ việc thì bà G bán trái cây. Sau khi xảy ra sự việc, mặc dù bà G không điều trị nội trú nhưng theo hóa đơn chi phí điều trị thì bà G đã đi khám bệnh trong 05 ngày, nên có căn cứ buộc bà T bồi thường cho bà G 05 ngày bị mất thu nhập. Do thu nhập thực tế của bà G không thể xác định được nên Hội đồng xét xử căn cứ theo sự xác định của đại diện chính quyền địa phương để áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại thời điểm xảy ra vụ việc là 200.000/đồng/ngày. Buộc bà T bồi thường cho bà G tiền thu nhập thực tế bị mất là 200.000 đồng x 05 ngày = 1.000.000 đồng.

[6] Đối với yêu cầu tổn thất tinh thần: Tại khoản 2 Điều 590 của Bộ luật Dân sự quy định: “……

2. Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu” Tại phiên tòa, bà T đồng ý bà T bồi thường cho bà G tiền tổn thất tinh thần nhưng cần phải tính bằng 1,5 tháng lương cơ sở và dụng theo mức lương cơ sở được Nhà nước quy định tại thời điểm xảy ra sự việc năm 2019 là 1.490.000 đồng/tháng. Phía bà G đồng ý mức lương cơ sở là 1.490.000 đồng/tháng nhưng phải được tính bằng 03 tháng, bà T yêu cầu được rút lại số tiền 2.550.000 đồng. Việc rút một phần yêu cầu này là tự nguyện nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét thấy, căn cứ quy định nêu trên, bà G yêu cầu bà T bồi thường tổn thất tinh thần bằng 03 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định là có cơ sở. Buộc bà T bồi thường cho bà G tiền tồn thất tinh thần là 4.470.000 đồng.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn nộp tiền án phí cho bà G. Căn cứ tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn nộp tiền án phí cho bà T.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực A - Cà Mau là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 4