Bản án 466/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] S2 khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị C phải trả khoản nợ thẻ tín dụng theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký kết. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của S2 vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bà Phạm Thị C tiếp tục văng mặt lần thứ ba không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; vụ án dân sự "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" nêu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai và phiên tòa vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của S2) được ký kết ngày 13/01/2020 giữa S2 và bà Phạm Thị C thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự nói chung và hợp đồng tín dụng nói riêng theo quy định tại các Điêu 3, 117, 463 của Bộ luật Dân sụ năm 2015 và các Điều 100, 107 của Luật Các tô chức tín dụng năm 2024. Do vậy, buộc các bên tham gia hợp đông phải thực hiện đúng quyên, nghĩa vụ của mình.

[3] Bà Phạm Thị C không đến Tòa làm việc, không gửi văn bản trình bày ý kiến và cung cấp chứng cứ cho Tòa án mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình thực hiện Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (số thẻ: 436438-4053) nêu trên, bà C đã nhiều lần thực hiện giao dịch với tổng số tiền là 242.987.404 đồng; bà C đã thanh toán 202.604.018 đồng và được trừ vào các khoản phí, lãi, giao dịch rút tiền mặt, giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước và trong kỳ. Đến ngày 06/10/2021, do bà C vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên S2 đã chấm dứt quyền sử 3 dụng thẻ, chuyển toàn bộ dư nợ gốc 77.447.012 đồng sang nợ quá hạn và áp dụng lãi suất nợ quá hạn 3,6%/tháng (2,4%/tháng x 150%); tính đến ngày 23/6/2026, bà C còn nợ số tiền là 237.482.804 đồng bao gồm: Nợ gốc là 77.447.012 đồng và lãi quá hạn là 160.035.792 đồng.

Do đó, S2 yêu cầu bà C phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ này và tiền lãi phát sinh từ ngày 24/6/2026 cho đến khi hết nợ theo lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điêu 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 103 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024 và các Điêu 7, 8 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

[4] Về án phí dân sự sơ thấm, theo Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Úy ban Thường vụ và lệ phí Toa đin, bà c phác thịu 113,74. m, hùng. Hoăn tri tiớà sử dụng án phí đã nộp cho S2.

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị giải quyết vụ án phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử.