Bản án 35/2026/DS-STCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của ông Nguyễn Đình M.
Nhận định của Tòa án
2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Ông Nguyễn Đình M là người đứng ra bảo lãnh cho ông Lê Văn B vay tiền của bà Nguyễn Thị P. Do ông B không thực nghĩa vụ trả nợ cho bà P, nên ông M đã trả nợ thay cho ông B. Nay ông M yêu cầu ông B trả lại số tiền mà ông M đã trả nợ cho bà P. Xác định đây là vụ án tranh chấp hợp đồng bảo lãnh theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Người bị kiện là ông Lê Văn B có địa chỉ tại số nhà B đường H, phường Q, tỉnh Quảng Trị nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị, quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.
[3] Về tố tụng: quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản, Quyết định tô tụng cho bị đơn ông Lê Văn B, nhưng ông B văng mặt phiên tòa lân thứ 2 không có lý do. Nên Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt ông Lê Văn B theo điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Vào ngày 10/7/2024, ông Lê Văn B cân vôn đê thi công công trình nên đã nhờ ông Nguyên Đình M bảo lãnh cho ông Lê Văn B vay của bà Nguyên Thị P sô tiên 130.000.000 đồng. Do làm ăn không được thuận lợi, nên ông Lê Văn B không có tiền đề trả cho bà Nguyễn Thị P, ông Lê Văn B đã nhờ ông Nguyễn Đình M thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay. Nay ông Nguyễn Đình M đã trả cho bà Nguyễn Thị P số tiền 130.000.000 đồng. Ông Lê Văn B đồng ý chịu trách nhiệm trả lại số tiền 130.000.000 đồng cho ông Nguyễn Đình M.
Tuy nhiên, vì làm ăn gặp khó khăn nên ông B xin được trả dần hàng tháng cho ông M.
Tuy nhiên, tại phiên tòa ông Nguyễn Đình M không chấp nhận yêu cầu cho ông B trả dần hàng tháng, mà đề nghị Tòa án buộc ông Lê Văn B phải trả hết số tiền 130.000.000 đồng. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy, ông Nguyễn Đình M, ông Lê Văn B và bà Nguyễn Thị P là những người có năng lực trách nhiệm dân sự, việc thỏa thuận cho vay và trách nhiệm trả nợ thay của người bảo lãnh là phù hợp với quy định pháp luật. Ông Nguyễn Đình M đã trả nợ thay cho ông Lê Văn B, nay ông Nguyễn Đình M yêu câu ông Lê Văn B phải trả lại số tiền 130.000.000 đồng cho ông Nguyễn Đình M là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên cần chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Đình M. Ông Nguyễn Đình M không yêu cầu Tòa án giải quyết về tiền lãi, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí sơ thẩm: Do yêu câu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Quyết định
Căn cứ các Điều 335, khoản 1 Điều 339, Điều 340, khoản 1 Điều 342 của Bộ luật Dân sự; khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147, 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Khoản 2 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của ông Nguyễn Đình M.
2. Buộc ông Lê Văn B phải trả cho ông Nguyễn Đình M số tiền 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng). Kê từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện số tiền có nghĩa vụ phải trả, thì bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với khoản tiền và thời gian chậm thi hành cho đến khi thi hành xong bản án.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Lê Văn B phải chịu 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn Đình M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.750.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0000620 ngày 09/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị.
4. Nguyên đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.