Bản án 30/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Thị Tuyết H trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Bị đơn có địa chỉ thường trú tại phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Như vậy, đây là tranh chấp hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Nguyễn Thị Tuyết H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến lần thứ hai nhưng không đến Tòa án làm việc và không tham gia phiên tòa mà không có lý do chính đáng hoặc không do trở ngại khách quan. Như vậy bị đơn chị Nguyễn Thị Tuyết H đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Giữa Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh K với chị Nguyễn Thị Tuyết H có ký kết hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng vào ngày 04/01/2020, hạn mức 10.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Thời hạn sử dụng thỏa thuận xác định theo thời hạn được ghi trên thẻ. Hội đồng xét xử xét thấy: Hai bên xác lập giao dịch trên cơ sở tự nguyện. Tại thời điểm xác lập giao dịch, hai bên đều có đầy đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi dân sự; nội dung và mục đích giao dịch không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của pháp luật nên theo quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và 463 Bộ luật Dân sự 2015, giao dịch trên có hiệu lực kể từ thời điểm ký kết. Xét thấy: Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng, chị Nguyễn Thị Tuyết H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 11.116.735 đồng, cụ thể, ngày 10/02/2021 số tiền 9.000.000 đồng, ngày 10/6/2023 là 1.606.404 đồng, ngày 10/7/2024 là 510.331 đồng và đã thanh toán đến ngày 10/5/2025 là 18.659.000. Nhưng sau thời gian đó cho đến nay, chị H không tiếp tục thanh toán số tiền nợ thẻ tín dụng cho ngân hàng, dẫn đến khoản nợ thẻ đã quá hạn là vi phạm Bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng. Mặc dù ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, làm việc với chị Nguyễn Thị Tuyết H nhưng bị đơn không thực hiện việc trả nợ dẫn đến vi phạm hợp đồng. Do vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Thị Tuyết H phải trả số tiền nợ tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (14/5/2026) là 15.821.891 đồng; trong đó nợ gốc: 11.439.474 đồng, nợ lãi là 4.382.417 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng thẻ tín dụng đã ký kể từ ngày 15/5/2026 cho đến khi chị Nguyễn Thị Tuyết H trả xong nợ là đúng thỏa thuận trong hợp đồng và phù hợp với các quy định của pháp luật tại Điều 100, Điều 103 Luật các Tổ chức tín 3 dụng, khoản 1 Điều 275, các Điều 280, 282 và khoản 1 và khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Vì yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn - chị Nguyễn Thị Tuyết H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.