Bản án 36/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, tranh tụng công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TMCP S (Nay là Ngân hàng TMCP S1) khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Thị Lê T2 trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Bị đơn có địa chỉ tại phường K, tỉnh Quảng Ngãi. Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Ngãi theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Nguyễn Thị Lê T2 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến lần thứ hai nhưng không đến Tòa án làm việc và không tham gia phiên tòa mà không có lý do chính đáng hoặc không do trở ngại khách quan. Như vậy bị đơn chị Nguyên Thị Lê T2 đã từ bỏ quyên và nghĩa vụ cung câp tài liệu, chứng cứ đê chứng minh trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Giữa Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh K (Nay là Ngân hàng TMCP S1 - Chi nhánh K) với chị Nguyễn Thị Lê T2 có ký kết hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng vào ngày 25/4/2024, hạn mức sử dụng là 50.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Thời hạn sử dụng thỏa thuận xác định theo thời hạn được ghi trên thẻ. Hội đồng xét xử xét thấy: Hai bên xác lập giao dịch trên cơ sở tự nguyện. Tại thời điêm xác lập giao dịch, hai baên đểều co đầy đu nng lự pá lut, năng l hành vi dân sự; nội dung và mục đích giao dịch không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của pháp luật nên theo quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và 463 Bộ luật Dân sự 2015, các giao dịch trên có hiệu lực kể từ thời điểm ký kết. Xét thấy: Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng, chị Nguyễn Thị Lê T2 đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 48.900.000 đồng , cụ thế, ngày 05/05/2024 số tiền 46.800.000 đồng, ngày 05/6/2024 là 1.800.000 đồng, ngày 05/8/2024 là 100.000 đồng, ngày 05/11/2024 là 200.000 đồng và đã thanh toán đến ngày 05/5/2025 là 15.853.674. Nhưng sau thời gian đó cho đến nay, chị T2 không tiếp tục thanh toán số tiền nợ thẻ tín dụng cho ngân hàng, dẫn đến khoản nợ thẻ đã quá hạn là vi phạm Bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng. Mặc dù ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, làm việc với chị Nguyễn Thị Lê T2 nhưng bị đơn không thực hiện việc trả nợ dẫn đến vi phạm hợp đồng. Do vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Thị Lê T2 phải trả số tiền nợ tạm tính đến ngày xét xử sơ thâm (08/6/2026) là 78.222.115 đồng; trong đó nọ gốc: 54.908.842 đồng, nợ lãi 23.313.273 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng thẻ tín dụng đã ký kể từ ngày 09/6/2026 cho đến khi chị Nguyễn Thị Lê T2 trả xong nợ là đúng thỏa thuận trong hợp đồng và phù hợp với các quy định của pháp luật tại Điều 100, Điều 103 Luật các Tổ chức tín dụng, khoản 1 Điều 275, các Điều 280, 282 và khoản 1 và khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015. Do 3 vậy, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Lê T2 phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.