Bản án 19/2026/DSSTCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Đức T về việc "Tranh chấp hợp đồng mua bán phân bón". Buộc chị Hoàng Thanh H phải thanh toán trả cho ông Lê Đức T số tiền còn nợ theo Hợp đồng mua bán phân bón ngày 15/01/2024 là 36.000.000 đồng (Ba mươi sáu triệu đồng). Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành nghĩa…
Nhận định của Tòa án
hợp đồng mua bán phân bón giữa các bên được xác lập trên cơ sở tự nguyện, các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, mục đích và nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên có hiệu lực pháp luật theo quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo quy định tại Điều 430 Bộ luật Dân sự năm 2015, hợp đồng mua bán tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên bán chuyển quyền sở hữu tài sản cho bên mua và bên mua có nghĩa vụ thanh toán cho bên bán. Trong vụ án này, ông T đã thực hiện xong nghĩa vụ giao hàng cho chị H.
Do đó, chị H có nghĩa vụ thanh toán đầy đủ số tiền mua hàng theo đúng thời hạn đã cam kết. Khoản 1 Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền theo thời hạn, địa điểm và phương thức mà các bên đã thỏa thuận. Theo nội dung hợp đồng, thời hạn thanh toán là ngày 30/6/2024.
Tuy nhiên, đến nay chị H vẫn chưa thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho ông T, mặc dù ông T đã nhiều lần yêu cầu thanh toán. Hành vi này thể hiện chị H đã không thực hiện đúng nghĩa vụ dân sự của mình, vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Mặt khác, theo quy định tại Điều 280 Bộ luật Dân sự năm 2015, người có nghĩa vụ phải thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn nghĩa vụ của mình. Việc chị H cho rằng do làm ăn thua lỗ, kinh tế khó khăn nên chưa có điều kiện thanh toán chỉ là trở ngại mang tính chủ quan, không phải căn cứ làm chấm dứt hoặc miễn trừ nghĩa vụ trả nợ theo quy định của pháp luật.
Do đó, chị H vẫn phải có trách nhiệm thanh toán đầy đủ số tiền còn nợ cho ông T.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định chị Hoàng Thanh H còn nợ ông Lê Đức T số tiền mua phân bón là 36.000.000 đồng.
Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của ông Lê Đức T buộc chị Hoàng Thanh H thanh toán số tiền 36.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp các quy định tại các Điều 280, 430 và 440 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên cần được chấp nhận.
[3]. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điêu 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[4]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên chị Hoàng Thanh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Ông Lê Đức T không phải chịu án phí dân sự sơ thâm.
[5]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6]. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ các Điều 117, 280, 357, 430, 440 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Đức T về việc "Tranh chấp hợp đồng mua bán phân bón". Buộc chị Hoàng Thanh H phải thanh toán trả cho ông Lê Đức T số tiền còn nợ theo Hợp đồng mua bán phân bón ngày 15/01/2024 là 36.000.000 đồng (Ba mươi sáu triệu đồng). Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành nghĩa vụ trả tiên thì phải trả lãi đối với số tiền gốc chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả cho đến khi thi hành xong. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên, nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí: Chị Hoàng Thanh H phải chịu 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thâm nộp ngân sách Nhà nước nộp tại Phòng Thi hành án khu vực 3 - Thái Nguyên.
3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm Nguyên đơn ông Lê Đức T bị đơn chị Hoàng Thanh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu câu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.1. Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND tỉnh Thái Nguyên; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Viện KSND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND khu vực 3; - Phòng THADS khu vực 3; - Công thông tin điện tử Tòa án; (Đã ký) - Đương sự; - Lưu HS, VP. Ngô Hồng N