VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánDân sựPhúc thẩmGiữ nguyên

Bản án 588/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Tòa án
TAND TP. Cần Thơ
Ngày tuyên
15/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Buộc ông Lê Minh T và bà Trần Thị Hồng L có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Lý Đ số tiền mua lúa còn nợ là 3.742.951.000 đồng (ba tỷ, bảy trăm bốn mươi hai triệu, chín trăm năm mươi mốt nghìn đồng). Kể từ ngày ông Lý Đ có đơn yêu cầu thi hành án thì ông Lê Minh T và bà Trân Thị Hồng L còn phải chịu tiền lãi do chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 cho đến khi thi…

Nội dung

[1] Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ đã thẩm tra cho thấy các bên tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản. Toà án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ đã thụ lý là đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ tranh chấp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Thấy rằng, tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn đã xác nhận tin nhắn zalo, bản ghi âm giọng nói do nguyên đơn cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án là đúng của các đương sự. Như vậy, nội dung thể hiện trong các tin nhắn, bản ghi âm được xem là chứng cứ để giải quyết vụ án.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của ông Lê Minh T cho rằng đã thanh toán số tiền 11.556.700.000 đồng sau thời điểm chốt nợ ngày 08/9/2024, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: căn cứ các hình ảnh chụp tin nhắn Zalo có trong hồ sơ vụ án thể hiện việc các bên còn trao đổi, đối chiếu sổ sách và tính toán công nợ vào các ngày 05/10/2024, 08/10/2024, 09/10/2024 và đặc biệt ngày 10/10/2024 dương lịch. Trong chuỗi tin nhắn này có nội dung liên quan đến việc "kết số ngày 8" và số tiền còn nợ 3.751.651.000 đồng. Nội dung này được thể hiện trên ngày thực tế trên tin nhắn zalo là ngày 10/10/2024 dương lịch. Như vậy, ngày chốt nợ là ngày 10/10/2024 dương lịch.

[4] Từ những nhận định trên cho thấy, các yêu cầu kháng cáo của bị đơn là không có căn cứ. Bản án sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án và áp dụng đúng pháp luật. Do kháng cáo của bị đơn không được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự phúc thấm.

Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên xử:

1. Buộc ông Lê Minh T và bà Trần Thị Hồng L có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Lý Đ số tiền mua lúa còn nợ là 3.742.951.000 đồng (ba tỷ, bảy trăm bốn mươi hai triệu, chín trăm năm mươi mốt nghìn đồng). Kể từ ngày ông Lý Đ có đơn yêu cầu thi hành án thì ông Lê Minh T và bà Trân Thị Hồng L còn phải chịu tiền lãi do chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Minh T và bà Trần Thị Hồng L cùng chịu số tiền án phí là 106.859.000 đồng (Một trăm lẻ sáu triệu, tám trăm năm mươi chín nghìn đồng).

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông T, bà L phải chịu 300.000 đồng, chuyển số tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng phí số 0005234 ngày 13/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ thành án phí, ông T đã nộp xong án phí phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự