Bản án 729/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: 2 Ngân hàng S yêu cầu bà L thanh toán số tiền của thẻ tín dụng còn nợ và bà L có địa chỉ cư trú ghi trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 02/11/2022 tại phường H - thành phố T (nay là phường H), Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (Sửa đôi, bô sung năm 2025).

[2] Về thủ tục tố tụng: Bà D là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và bà L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bà D và bà L.

[3] Về nội dung vụ án: Căn cứ Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 02/11/2022 + Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân được ký giữa bà L và Ngân hàng S; Bảng tóm tắt sao kê tài khoản và lời trình bày của đại diện nguyên đơn thì đủ cơ sở kết luận: Việc ký kết Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng giữa bà L và Ngân hàng S là có thật, tự nguyện, phù hợp với các quy định tại Bộ luật dân sự năm 2015; Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có giá trị pháp lý ràng buộc giữa các bên. Theo đó: Ngân hàng S đã cấp cho bà L thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng 20.000.000 đồng; Mục đích: tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ, bà L đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 125.527.148 đồng và đã thanh toán tổng cộng gốc, lãi, phí là 112.680.806 đồng. Do bà L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đúng thời hạn dù Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ, yêu cầu thanh toán nợ. Ngân hàng S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của bà L và chuyển toàn bộ dư nợ sang thành vốn gốc mới và tính lãi theo mức lãi suất quá hạn (4.155%/tháng) từ ngày 16/7/2024. Tòa án đã tống đạt, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà L vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xét, việc bà L không thanh toán các khoản nợ cho Ngân hàng S là vi phạm thỏa thuận trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 02/11/2022 + Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân và các quy định của pháp luật. Căn cứ các điều 20, 22, 23 và Điều 24 Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân; Các điều 91, 95 và Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng S, buộc bà L thanh toán cho Ngân hàng S một lần ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 23/4/2026 là 45.361.598 đồng, trong đó: gốc 23.940.075 đồng; lãi quá hạn 21.421.523 đồng. Lãi tiếp tục tính từ ngày 24/4/2026 cho đến khi bà L thanh toán hết nợ. 3

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 6 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 13.381.591 đồng. H lại cho Ngân hàng S số tiền tạm ứng án phí đã nộp.