Bản án 137/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Giữa Ngân hàng V và ông Đoàn Minh Đ đã xác lập hợp đồng vay tài sản, với mục đích vay tiêu dùng, V1 đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 40.000.000 đồng cho ông Đoàn Minh Đ. Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng, ông Đ đã phát sinh nợ gốc 123.320.000 đồng. Tính đến ngày 26 tháng 11 năm 2023, ông Đ đã trả được tiền nợ gốc là 83.743.697 đồng, tiền lãi: 7.618.730 đồng. Từ kỳ thanh toán tháng 12 năm 2023, ông Đ không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Do đó, V1 khởi kiện, yêu cầu bị đơn trả cho V1 tiền nợ gốc, tiền lãi và tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền tính đến ngày xét xử là 115.451.580 đồng. Theo quy định tại Điều 26 và Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Tây Ninh thụ lý và giải quyết vụ án.

[2] Theo văn bản xác minh ngày 16 tháng 6 năm 2026 của Công an xã M tỉnh Tây Ninh, ông Đoàn Minh Đ, sinh năm 1988, có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: F ấp V xã M tỉnh Tây Ninh. Hiện tại, ông Đ vẫn cư trú tại địa chỉ trên. Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Tây Ninh đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Đoàn Minh Đ không tham gia tố tụng. Ngày 14 tháng 4 năm 2026, Tòa án lập Biên bản về không kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ được và Biên bản không tiến hành hòa giải được. Ngày 03 tháng 6 năm 2026, ông Đ không tham dự phiên tòa và tại phiên tòa ngày 24 tháng 6 năm 2026, ông Đ vắng mặt.

Do đó, Tòa án nhân Khu vực 1 - Tây Ninh xét xử vắng mặt đối với bị đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Theo “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng Đ1 (dành cho khách hàng cá nhân)”, các “Bảng tóm tắt sao kê thẻ”, có cơ sở để xác định giữa nguyên đơn và bị đơn đã xác lập hợp đồng vay tài sản, có lãi, có kỳ hạn, trả nợ theo phương thức: Chủ thẻ 3 chịu trách nhiệm thanh toán tổng số tiền đến hạn hoặc trước ngày đến hạn như được nêu trong thông báo hàng tháng gửi cho chủ thẻ.

Tuy nhiên, chủ thẻ sẽ có quyền lựa chọn thanh toán tổng số tiền đến hạn, số tiền tối thiểu hoặc một khoản tiền trong khoảng giữa của tổng số tiền đến hạn và số tiền tối thiểu để thanh toán cho đơn vị phát hành thẻ. Ông Đoàn Minh Đ đã sử dụng thẻ tín dụng và còn nợ nguyên đơn đúng như người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày.

[4] Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Tây Ninh đã triệu tập hợp lệ nhiều lần, ông Đ không tham gia tố tụng, nên các tài liệu kèm theo đơn khởi kiện mà nguyên đơn cung cấp là chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do vậy, có đủ cơ sở để buộc bị đơn phải thực hiện nghĩa vụ trả số tiền còn nợ cho V1 theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 3 và Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Cụ thể: tổng số tiền là 115.451.580 đồng. Gồm: - Tiền nợ gốc: 39.576.303 đồng; - Tiền lãi: 75.875.277 đồng.

[5] Về án phí: Ông Đoàn Minh Đ phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cụ thể: 5% x 115.451.580đ = 5.772.579 đồng.