Bản án 57/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng Thương mại cổ phần S (trước đây là Ngân hàng Thương mại cổ phần S1) (gọi tắt là: Ngân hàng) khởi kiện yêu cầu ông Hồ Nguyễn Hoàng A phải trả số tiền nợ gốc và tiền lãi được ký kết giữa Ngân hàng với ông A tại Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân số 156/TTD ngày 27/02/2023 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ theo khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 1 Luật số 85 của Quốc hội, ngày 25/6/2025 Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là vụ án dân sự về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu Vực 8 - Khánh Hoà.

[2]. Về việc vắng mặt của đương sự: 3 [2.1] Về sự vắng mặt của nguyên đơn: Tại Đ đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 18/6/2026, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cô phần S (trước đây là Ngân hàng Thương mại cổ phần S1) có ông Đoàn Nguyễn T là Người đại diện hợp pháp theo ủy quyên xác định: Vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. [2.2] Về sự văng mặt của bị đơn: Bị đơn ông Hồ Nguyễn Hoàng A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3]. Về nội dung vụ án: Ngân hàng Thương mại cổ phần S (trước đây là Ngân hàng Thương mại cổ phần S1) với ông Hồ Nguyễn Hoàng A có ký Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân số 156/TTD ngày 27/02/2023 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng); Số tiền hạn mức tín dụng là 35.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi lăm triệu đồng); Mục đích tiêu dung cá nhân; Lãi suất 2.48%/tháng (Lãi suất trong hạn); Hình thức trả nợ và thời điểm trả nợ; Lãi trả hàng tháng: Ngày 23 hàng tháng; Gốc trả cuối kỳ: 12/10/2024. Hợp đồng được ký kết trên cơ sở thoa thuận tự nguyện của các bên, không bị lừa dối. Hình thức và nội dung của hợp đồng tuân thủ đúng quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên được chấp nhận. [3.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S (trước đây là Ngân hàng Thương mại cổ phần S1) đối với ông Hồ Nguyễn H 4: Trong quá trình giải quyết, đại diện Ngân hàng yêu cầu ông A phải trả các khoản nợ tính đến ngày 18/6/2026 là 88.384.878 đồng, gồm: Nợ gốc 39.725.778 đồng; Lãi quá hạn 48.659.100 đồng. Qua xem xét chứng cứ mà Ngân hàng cung cấp thì có đủ cơ sở xác định ông A còn nợ số tiền trên.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông A phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. [3.2]. Đối với Ngân hàng Thương mại cổ phần S (trước đây là Ngân hàng Thương mại cổ phần SI) yêu cầu ông Hồ Nguyễn Hoàng A: Ông A phải chịu tiền lãi phát sinh từ ngày 19/6/2026 trên dư nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất được thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ là đúng với quy định tại Điều 100 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024 và Điều 8, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao nên được chấp nhận. 4

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi của Ngân hàng Thương mại cô phần S (trước đây là Ngân hàng Thương mại cô phần S1) và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 - Khánh Hoà về quan điểm giải quyết vụ án.

[4]. Về án phí: Ông Hồ Nguyễn Hoàng A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thâm nên được hoàn trả toàn bộ số tiên tạm ứng án phí đã nộp.