Bản án 33/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyên giải quyết vụ án: sau khi xem xét yêu cầu của nguyên đơn, xác định đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điêu 26 Bộ luật Tô tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại thôn I, xã N, tỉnh Quảng Trị nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị theo quy định tại Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiên hành tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho ông Đinh Văn H1. Ong Đinh Văn H1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên toa không có lý do.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Đinh Văn HI.

[3] Vê nội dung vụ án: Ngày 02/8/2023, Công ty T có ký hợp đông cho vay sô 101483722 với ông Đinh Văn H1. Hợp đông cho vay sô 101483722 ký ngày 02/8/2023 là hợp pháp, phù hợp với các quy định của pháp luật về điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự nói chung và Hợp đồng tín dụng nói riêng, nên có hiệu lực bắt buộc đối với các bên tham gia giao dịch. - Xét về khoản nợ gốc: ông Đinh Văn H1 đã nhận được số tiền vay là 41.000.000 đồng theo Hợp đồng cho vay số 101483722 và chỉ trả được 6.705.067 đồng tiền gốc.

Vì vậy, ông Đinh Văn H1 phải có trách nhiệm trả số nợ gốc còn lại là 34.294.933 đồng. - Xét về khoản nợ lãi: Tại Hợp đồng cho vay số 101483722 ký ngày 02/8/2023, nguyên đơn và bị đơn đã thỏa thuận lãi suất cho vay là 40%/năm. Ông Đinh Văn H1 có nghĩa vụ thanh toán khoản vay bao gồm gốc và lãi trong vòng 24 kỳ vào ngày 16 hàng tháng, số tiền thanh toán mỗi kỳ là 2.467.066 đồng, kỳ đầu tiên vào ngày 16/8/2023, kỳ cuối cùng vào ngày 16/7/2025. Sau khi vay, bị đơn ông Đinh Văn HI chỉ trả được số tiền lãi: 5.644.897 đồng. Từ ngày 16/01/2024 cho đến nay, ông Đinh Văn H1 không trả thêm khoản tiền gốc và lãi nào. Căn cứ bản hợp đồng hai bên đã ký kết, cần buộc ông Đinh Văn H1 phải thanh toán số tiền lãi trong hạn của các kỳ chưa trả tính đến ngày 23/6/2026 là 12.579.377 đồng. - Đối với khoản tiền lãi quá hạn: Kể từ ngày 16/01/2024, số nợ gốc của ông Đinh Văn HI đã chuyên sang nợ quá hạn. Tiên lãi quá hạn được tính trên dư nợ gôc bị quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất quá hạn là 150% lãi suât trong hạn theo hợp đồng. Thời điểm bắt đầu tính lãi quá hạn từ 16/02/2024 cho đến ngày 23/6/2026, số tiền lãi quá hạn là 33.236.765 đồng. Căn cứ hợp đồng cho vay đã ký kết và các quy định tại Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng 2010 (sửa đổi bổ sung 2017), cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Từ những phân tích trên, Hội đông xét xử thây rằng, yêu câu của nguyên đơn Công ty T là có căn cứ nên cân được châp nhận. Buộc ông Đinh Văn H1 phải trả cho Công ty T tổng số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm 23/6/2026 là 80.101.075 đồng. Trong đó, nợ gốc là 34.294.933 đồng, nợ lãi trong hạn là 12.579.377 đồng, lãi quá hạn là 33.236.765 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, 3 ông Đinh Văn H1 còn phải chịu khoản tiên lãi của sô tiên còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 101483722 ký ngày 02/8/2023. - Về án phí: Bị đơn ông Đinh Văn H1 phải chịu án phí dân sự sơ thấm là 4.005.054 đồng.