Bản án 37/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: 3 - Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: VIB khởi kiện chị Đỗ Lê Phương T1 yêu cầu trả nợ theo Hợp đồng tín dụng. Chị T1 đăng ký hộ khẩu tại phường V và tạm trú tại phường B. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025, xác định quan hệ tranh chấp là “tranh chấp hợp đồng tín dụng” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 1 – Quảng Ninh. - Về yêu cầu khởi kiện: tại phiên toà, V1 bổ sung yêu cầu khởi kiện chấm dứt Hợp đồng tín dụng số 106463781.24 ngày 07/01/2025. Xét thấy VIB khởi kiện buộc chị T1 trả toàn bộ nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn, nên yêu cầu chấp dứt hợp đồng tín dụng không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu, căn cứ khoản 1 Điều 244 Bộ luật Dân sự chấp nhận. Về sự vắng mặt của đương sự: bị đơn chị T1 được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự trên theo quy định.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét Hợp đồng tín dụng và việc cấp thẻ tín dụng: Ngày 07/01/2025, Ngân hàng TMCP Q1 (viết tắt là V1) và chị Đỗ Lê Phương T1 ký Hợp đồng tín dụng số 106463781.24, thoả thuận VIB cho chị T1 vay số tiền 750.000.000đ (bảy trăm năm mươi triệu đồng), mục đích: mua bất động sản, thời hạn vay 180 tháng kể từ ngày giải ngân đến ngày 08/01/2040; lãi suất tại thời điểm giải ngân là 7,5%/năm đầu tiên, hết một năm lãi suất được điều chỉnh 03 tháng/lần bằng lãi suất cơ sở theo sản phẩm cộng biên độ 2,9%/năm; trả nợ gốc: thời gian ân hạn là 24 tháng, sau thời gian ân hạn trả nợ gốc vào ngày 20 hàng tháng; trả lãi vào ngày 20 hàng tháng. Ngoài ra, ngày 03/01/2025, V1 phê duyệt mở thẻ tín dụng theo đề nghị phát hành thẻ tín dụng của chị T1 với hạn mức thẻ là 100.000.000 đồng; lãi suất theo quy định của V1. Xét hợp đồng tín dụng và điều khoản cấp tín dụng, mức lãi suất; Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, được V1 và chị T1 tho

ả thuận, ký kết trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, đúng quy định tại Điều 116, Điều 117, Điều 119 Bộ luật Dân sự, Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N, Điều 13, Điều 14, Điều 15 Thông tư số 19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2025, Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Do đó, hợp đồng tín dụng và Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng có hiệu lực pháp luật, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, V1 thực hiện đúng nghĩa vụ giải ngân đủ số tiền cho vay, thời gian vay và phát hành thẻ tín dụng như đã thỏa thuận, nhưng chị T1 không thanh toán đúng các kỳ trả nợ và vi phạm nghĩa vụ trả nợ thẻ. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 24/4/2026), chị T1 còn nợ V1 tổng số tiền là 960.232.466 đồng, trong đó: 4 -