Bản án 170/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về chi phí tố tụng: + Chi phí đo đạc: Buộc ông Nguyễn Thế L, bà Lê Thị Diệu H phải hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Bà Lê Thị L1, anh Lê Nhật N, chị Nguyễn Lê Anh T2 (người liên quan) có yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Nguyễn Thế L, bà Lê Thị Diệu H (bị đơn), ông Nguyễn Hữu T, bà Nguyễn Thị Phương T1 (người liên quan) vắng mặt không lý do. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hợp đồng tín dụng, loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Về nội dung: Xét hợp đồng tín dụng số 117/2024/15631834/HĐTD ngày 31/05/2024 giữa Ngân hàng và ông L, bà H được thiết lập trên tinh thần tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên các bên phải có trách nhiệm thực hiện. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán nợ là có cơ sở chấp nhận. Đối với việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả các khoản nợ tính đến ngày 11/6/2026 tổng vốn và lãi là 2.484.682.016 đồng. Trong đó: Nợ gốc: 1.990.388.567 đồng; nợ lãi: 494.293.449 đồng và lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng của Ngân hàng. Đối với bị đơn là ông L, bà H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông T, bà T1 không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Xét thấy, nguyên đơn tính lãi căn cứ vào các nội dung đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng, vì vậy nguyên đơn yêu cầu về trả nợ vốn, lãi trong hạn và lãi quá hạn phù hợp với nội dung Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết, phù hợp với giấy nhận nợ, bảng tính chi tiết lãi vay nên có cơ sở chấp nhận.
Vì vậy, cần buộc ông L, bà H phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng, tính đến ngày 11/6/2026 tổng vốn và lãi là 2.484.682.016 đồng. Trong đó: Nợ gốc: 1.990.388.567 đồng; nợ lãi: 494.293.449 đồng và lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
[4] Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc xử lý tài sản thế chấp: Tại Hợp đồng thế chấp bất động sản số 51/2023/15631834/HĐBĐ ngày 28/02/2023 giữa Ngân hàng và ông L, bà H, tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa số 80, tờ bản đồ số 09, diện tích 462,25m2 (diên 3 tích thực tế 484,3m2) tại địa chỉ: phường A, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là phường A, tỉnh Cà Mau), theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BP065319, số vào sổ cấp GCN: CH000132 do UBND thành phố C cấp ngày 14/06/2013, tên Nguyễn Thế L. Tại tòa, đại diện nguyên đơn đồng ý trừ diện tích ngôi mộ 5,7m2, phần diện tích còn lại yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo quy định.
Xét thấy, hợp đồng thế chấp bất động sản số 51/2023/15631834/HĐBĐ ngày 28/02/2023 đã thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thế chấp, đăng ký giao dịch bảo đảm. Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, không thanh toán nợ cho nguyên đơn đúng thời hạn thỏa thuận nên chấp nhận yêu cầu xử lý tài sản thế chấp nêu trên (trừ diện tích ngôi mộ 5,7m2) để thu hồi nợ của nguyên đơn là phù hợp với quy định pháp luật.
[5] Đối với các đương sự Lê Thị L1, Lê Nhật N, Nguyễn Lê Anh T2 là những người đang sinh sống trên phần đất thế chấp Ngân hàng. Các đương sự xác định chỉ ở giữ dùm tài sản cho ông L, ông T, bà T1. Trường hợp bị đơn không thanh toán nợ, phải xử lý tài sản bảo đảm các đương sự trên phải di dời tài sản cá nhân giao nhà để thi hành theo quy định.
[6] Đối với việc anh N, chị T2 xác định nhà và đất là của ông T, bà T1, anh chị chỉ giữ dùm.
Xét thấy, nhà và đất do ông L đứng tên quyền sử dụng, trường hợp giữa ông L, bà H và ông T, bà T1 có thỏa thuận giao dịch dân sự khác mà không thỏa thuận được có quyền khởi kiện thành vụ án dân sự khác khi có tranh chấp.
[7] Về chi phí tố tụng: Căn cứ Hợp đồng số 51/2026/HĐDV ngày 27/02/2026 và biên bản nghiệm thu, thanh lý hợp đồng dịch vụ ngày 11/6/2026 số tiền là 12.024.000 đồng.
Xét thấy, do chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu, do Ngân hàng đã thanh toán xong nên ông L, bà H có nghĩa vụ hoàn lại Ngân hàng số tiền 12.024.000 đồng.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 30, 35, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 117, 295, 299, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 91 của Luật Tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử: - Chấp nhận khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Nguyễn Thế L, bà Lê Thị Diệu H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đ tổng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 11/6/2026 là 2.484.682.016 đồng. Trong đó: Nợ gốc: 1.990.388.567 đồng; nợ lãi: 494.293.449 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày 11/6/2025 ông Nguyễn Thế L, bà Lê Thị Diệu H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thì lãi suất mà bị đơn phải tiếp 4 tục thanh toán cho nguyên đơn cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay. + Về xử lý tài sản thế chấp: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu xử lý tài sản thế chấp. Ông Nguyễn Thế L, bà Lê Thị Diệu H không thực hiện hoặc thực hiện không đúng và đầy đủ nghĩa vụ trả nợ nêu trên thì Ngân hàng TMCP Đ được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm đã thế chấp theo hợp đồng thế chấp bất động sản số 51/2023/15631834/HĐBĐ ngày 28/02/2023 để thu hồi nợ cho Ngân hàng theo quy định của pháp luật được trừ diện tích ngôi mộ 5,7m2 theo bản vẽ hiện trạng ngày 11/6/2026 của Công ty TNHH một thành viên T3. Buộc ông Nguyễn Thế L, bà Lê Thị Diệu H, ông Nguyễn Hữu T, bà Nguyễn Thị Phương T1 phải giao tài sản thế chấp cho cơ quan thi hành án để xử lý phát mãi theo quy định, thu hồi nợ cho Ngân hàng. Những người đang quản lý nhà và đất là bà Lê Thị L1, anh Lê Nhật N, chị Nguyễn Lê Anh T2 phải di dời tài sản cá nhân đi nơi khác để giao tài sản thi hành theo quy định. Tài sản bảo đảm là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa số 80, tờ bản đồ số 09, diện tích 462,25m2 (diện tích đo vẽ thực tế 484,3m2 trừ diện tích ngôi mộ 5,7m2) tại địa chỉ: khóm F, phường A, thành phố C (nay là khóm A, phường A), tỉnh Cà Mau, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BP 065319, số vào sổ cấp GCN: CH000132 do UBND thành phố C cấp ngày 14/06/2013, tên Nguyễn Thế L. Ngân hàng TMCP Đ phải trả cho ông Nguyễn Thế L bản chính Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BP 065319, số vào sổ cấp GCN: CH000132 do UBND thành phố C cấp ngày 14/06/2013 thửa số 80, tờ bản đồ số 09, diện tích 462,25m2 tên Nguyễn Thế L khi các nghĩa vụ được bảo đảm bằng tài sản này đã được thanh toán xong.
– Về chi phí tố tụng: + Chi phí đo đạc: Buộc ông Nguyễn Thế L, bà Lê Thị Diệu H phải hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền