Bản án 132/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về bạo lực gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định: 2

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đoàn Thị K khởi kiện “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” với bị đơn anh Trịnh Công K, bị đơn cư trú tại thôn P, xã T, thành phố Đà Năng nên Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025). Bị đơn ông Trịnh Công K vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Đoàn Thị K và anh Trịnh Công K kết hôn trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam nay là xã T, thành phố Đà Nẵng vào ngày 13/01/2014. Việc kết hôn giữa chị K và anh K là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký theo đúng quy định của pháp luật nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của các đương sự và tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện trong thời gian chung sống giữa chị K và anh K có xảy ra nhiều mâu thuẫn do anh K thường xuyên chơi cờ bạc, không lo làm ăn, không có trách nhiệm với vợ con. Từ tháng 12 năm 2025 đến nay anh K bỏ về sống tại nhà cha mẹ anh K thuộc xã T, thành phố Đà Nẵng, thỉnh thoảng mới trở về nhà. Kể từ thời gian này chị K, anh K đã không còn chung sống với nhau, phần ai nấy sống, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trên thực tế, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng thêm trầm trọng. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần hoà giải để vợ chồng đoàn tụ gia đình nhưng không thành do chị K kiên quyết ly hôn. Mặc dù anh K không đồng ý ly hôn tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có đủ cơ sở để khẳng định hôn nhân cả chị K và K lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với thực tế.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị K được ly hôn với anh K. [2.2] Về nuôi con chung: chị K và anh K có hai người con chung là cháu Trịnh Đoàn P M, sinh ngày 12/01/2015 và cháu Trịnh Đoàn P N, sinh ngày 124/12/2017. Ly hôn, chị K có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu. Anh K có nguyên vọng được trực tiếp một trong hai cháu. Xét nguyện vọng được trực tiếp nuôi con của anh K, chị K là hoàn toàn chính đáng.

Tuy nhiên, hiện tại các cháu đang ở cùng chị K được chị chăm sóc nuôi dưỡng, anh K thỉnh thoảng mới về nhà thăm con.

Xét thấy, hai cháu là con gái nên cần sự chăm sóc trực tiếp từ người mẹ nhiều hơn, hai cháu cũng đã trên 07 tuổi, đều có nguyện vọng được sống cùng nhau và sống với mẹ, việc giao cả hai cháu cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng nhằm đảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của các cháu, bảo đảm ổn định tâm lý và tình cảm của hai cháu.

Do đó, căn cứ vào Điều 81 3 Luật hôn nhân và gia đình HĐXX quyết định giao hai cháu Trịnh Đoàn P M, Trịnh Đoàn P N cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị K không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[3] Về tài sản chung, nợ chung; các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, về nợ chung không có nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: chị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.

[5] Từ những nhận định nêu trên, xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.