Bản án 125/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về bạo lực gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phùng Thị N khởi kiện “Ly hôn” với ông Dương Thanh D, bị đơn ông D cư trú tại thôn K, xã P nên Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025). Nguyên đơn bà Phùng Thị N vắng mặt có yêu cầu giải quyết vắng mặt; bị đơn ông Dương Thanh D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng 2 mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025), Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông D.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Phùng Thị N và ông Dương Thanh D kết hôn trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 01/7/2019 tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam nay là xã P, thành phố Đà Nẵng. Việc kết hôn giữa bà N và ông D là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký theo đúng quy định của pháp luật nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng ông D không đến Toà án để tham gia giải quyết vì vậy việc hoà giải đoàn tụ không thực hiện được.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện trong thời gian chung sống giữa ông bà có xảy ra mâu thuẫn thêm vào đó ông bà không có con chung dẫn đến tình cảm vợ chồng lạnh nhạt dần, không còn gắn bó. Hiện nay, bà N, ông D đã không còn chung sống với nhau, phần ai nấy sống, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trên thực tế, dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sông chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với thực tế.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho bà Phùng Thị N được ly hôn với ông Dương Thanh D. [2.2] Về con chung: bà N và ông D không có con chung nên Toà án không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: nguyên đơn không yêu cầu Toà án giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết. [2.4] Về nợ chung: nguyên đơn khai không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: bà N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Từ những nhận định nêu trên, xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.