Bản án 78/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Kim L là người đại diện của HKD Trần Kim L về "Tranh chấp hợp đồng mua bán vật tư nông nghiệp" đối với ông Nguyễn Phước Q. Buộc ông ông Nguyên Phước Q có nghĩa vụ thanh toán cho HKD Trần Kim L (do ông Trân Kim L là người đại diện) sô tiên mua vật tư nông nghiệp còn nợ là 301.802.000 đồng và tiền lãi chậm trả là 63.965.000 đồng, tổng cộng là 365.767.000 đồng. Kê từ ngày có…
Nhận định của Tòa án
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Trần Kim L là đại diện của H khởi kiện yêu câu ông Nguyễn Phước Q trả tiền nợ mua vật tư nông nghiệp gồm phân bón và thuốc bảo vệ thực vật, cùng với tiền lãi chậm trả. Bị đơn ông Nguyễn Phước Q hiện đang thực tế sinh sống tại ấp C, xã A, tỉnh Tây Ninh. Như vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là "Tranh chấp hợp đồng mua bán vật tư nông nghiệp" thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025.
[2] Tòa án đã tiên hành mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điêu 207, Điêu 208 của Bộ luật Tô tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025 .
Tuy nhiên, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về tất cả các vấn đề của vụ án nên vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục sơ thâm. Tại phiên tòa, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vân văng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T.
[3] Các bên đương sự đều trình bày thống nhất giữa ông Nguyễn Phước Q và HKD Trân Kim L có giao dịch dân sự về mua bán vật tư nông nghiệp gồm phân bón và thuốc bảo vệ thực vật thuộc ngành, nghề kinh doanh của HKD Trần Kim L theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 53F8000465/HKD, đăng ký lần đầu ngày 25/01/2008, đăng ký thay đổi lần thứ 3 ngày 05/10/2011.
[4] Theo lời trình bày của các đương sự thì có cơ sở xác định việc mua bán vật tư nông nghiệp được thực hiện nhiều lần từ năm 2016 đến cuối năm 2021 và thời điểm chốt nợ là vào ngày 21/01/2024. Ông Nguyễn Phước Q cho rằng số tiên ông còn nợ là 249.061.000 đồng theo Sô ghi chép do ông cung câp cho Toà án, ngày cuôi cùng ông giao dịch mua bán với HKD Trân Kim L là ngay 20/01/2020. Người đại diện của nguyên đơn cho rằng sau ngày 20/01/2020 có phát sinh thêm giao dịch mua bán qua điện thoại, không có ghi vào Sổ ghi chép của ông Q.
Vì vậy, số tiền chốt nợ tại "GIẤY CÔNG NHẬN NỢ" ngày 21/01/2024 là 301.802.000 đồng đã cộng thêm số tiền do giao dịch phát sinh sau ngày 20/01/2020 . Ông Q không thừa nhận có phát sinh giao dịch sau ngày 5 20/01/2020, phía nguyên đơn cũng trình bày do đặt mua qua điện thoại nên không cung câp được chứng cứ chứng minh có phát sinh giao dịch mua bán sau ngày 20/01/2020.
Tuy nhiên, đôi chiêu lời trình bày của các bên đương sự với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thấy rằng, nguyên đơn trình bày sau ngày 20/01/2020 có phát sinh thêm giao dịch mua bán vật tư nông nghiệp là phù hợp với lời trình bày của ông Q cho rằng việc mua bán được thực hiện từ năm 2016 đến cuối năm 2021. Như vậy, có cơ sở xác định sau ngày 20/01/2020 có phát sinh thêm giao dịch mua bán vật tư nông nghiệp như người đại diện nguyên đơn trình bày là có căn cứ.
[5] Quá trình giao dịch mua bán vật tư nông nghiệp, các bên không lập văn bản thoả thuận cụ thể nhưng ngày 21/01/2024 các bên đã lập "GIẤY CÔNG NHẬN NỢ" để chốt lại số nợ là 301.802.000 đồng. Ông Q thừa nhận nội dung "GIÂY CÔNG NHẬN NỢ" là do ông ghi, chữ ký và ghi họ tên "Nguyễn Phước Q" tại mục "NGƯỜI NHẬN Nợ" đúng là chữ ký, chữ viết của ông. Qua lời trình bày của các đương sự đều xác định nội dung " '...301.802.000đ (Ba trăm lẻ một triệu tám trăm linh hai nghìn đông)..." tại "GIẤY CÔNG NHẬN NỢ" ngày 21/01/2024 không phải do ông Q viết.
Tuy nhiên, ông Q cũng đã thừa nhận ông ký nhận số tiền nợ 301.802.000 đồng để vợ chồng ông L đồng ý cho ông trả dần nợ mỗi tháng. Như vậy, có cơ sở xác định khi ký "GIẤY CÔNG NHẬN Nợ" ngày 21/01/2024 ông Q đã đồng ý số tiền nợ là 301.802.000 đồng
[6] Tại "GIẤY CÔNG NHẬN NỢ" ngày 21/01/2024 ông Q hẹn đến cuối tháng 02 âm lịch (tức là ngày 08/4/2024) sẽ hoàn trả đủ số tiền gốc kèm với lãi suất 2% cho đại lý. Vì ông Nguyễn Phước Q đã vi phạm thời hạn thanh toán tiền nợ mua bán vật tư nông nghiệp theo thoả thuận khi chốt nợ nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Phước Q có nghĩa vụ thanh toán cho HKD Trần Kim L (do ông Trần Kim L đại diện) số tiền mua vật tư nông nghiệp còn nợ là 301.802.000 đồng.
[7] Xét yêu cầu tính lãi chậm trả của nguyên đơn, thấy rằng: Theo quy định tại khoản 3 Điều 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì ông Nguyễn Phước Q có nghĩa vụ trả tiền lãi với lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự (tức là 10%/năm), trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Thời hạn trả nợ theo "GIẤY CÔNG NHẬN NỢ" ngày 21/01/2024 là ngày 28/02/2024 âm lịch (tức là ngày 08/4/2024).
Vì vậy, nguyên đơn yêu cầu ông Q trả tiền lãi chậm trả với lãi suất 10%/năm, tính từ ngày 09/4/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp với quy định nêu trên nên được chấp nhận. Số tiền lãi chậm trả được tính như sau: 10%/năm x 301.802.000 đồng x 02 năm 01 tháng 13 ngày = 63.965.000 đồng.
[8]
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện Thà ngum t đdi, bưg tổn Nm L P hiện số có nghữa và thanh đog nghỏ Hối nợ là 301.802.000 đồng và tiền lãi chậm trả là 63.965.000 đồng, tổng cộng là 365.767.000 đồng. 6 [91 Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòà có căn cứ được chấp nhận một phần.
[10] Về án phí:
Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 6, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: [10.1] Nguyen đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thâm do yêu câu khởi kiện được châp nhận, hoàn trả cho HKD Trân Kim L (do ông Trân Kim L đại diện) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.685.175 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012265 ngày 17/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. [10.2] Ông Nguyễn Phước Q phải chịu 18.288.350 đồng án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn.
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 173, khoản 2 Điều 175, Điều 177, Điều 179, Điều 207, Điều 208, Điều 227, Điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 430, Điều 434, Điều 440, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 6, Điêu 26 của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Kim L là người đại diện của HKD Trần Kim L về "Tranh chấp hợp đồng mua bán vật tư nông nghiệp" đối với ông Nguyễn Phước Q. Buộc ông ông Nguyên Phước Q có nghĩa vụ thanh toán cho HKD Trần Kim L (do ông Trân Kim L là người đại diện) sô tiên mua vật tư nông nghiệp còn nợ là 301.802.000 đồng và tiền lãi chậm trả là 63.965.000 đồng, tổng cộng là 365.767.000 đồng. Kê từ ngày có đơn yêu câu thi hành án của người được thi hành án (đôi với các khoản tiên phải trả cho người được thi hành án) cho đên khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí: Buộc ông Nguyễn Phước Q phải chịu 18.288.350 đồng án phí dân sự sơ thẩm nộp vào ngân sách nhà nước. 7 Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thấm, hoàn trả cho HKD Trần Kim L (do ông Trần Kim L đại diện) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.685.175 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012265 ngày 17/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều Ta, Điều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 của Luật Thi hành án dân sự.
4. Bản án sơ thẩm, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án; đương sự văng mặt có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yêt.