Bản án 668/2026/DSTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi kiện ông Vũ Tuấn A về việc yêu cầu ông Vũ Tuấn A phải trả tiền nợ gốc và nợ lãi phát sinh còn thiếu cho Ngân hàng thương mại cổ phần S. Đây là vụ án dân sự về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn lựa chọn Tòa án nơi thực hiện hợp đồng để yêu cầu giải quyết. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và và căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 đây là vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Vũ Tuấn A đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông A vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Do ông Vũ Tuấn A không có mặt theo Giấy triệu tập của Tòa án nên Hội đồng xét xử không ghi nhận được ý kiến của ông Vũ Tuấn A, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng cung cấp để làm cơ sở giải quyết vụ án. Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ngày 02/11/2022; Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.

Căn cứ vào Bảng tính chi tiết quá trình sử dụng thẻ tín dụng của ông Vũ Tuấn A do Ngân hàng cung cấp thể hiện: Từ lúc cấp thẻ tín dụng, ông Vũ Tuấn A đã thực hiện các giao dịch thanh toán bằng thẻ với tổng số tiền là 66.546.292 đồng. Kể từ 3 ngày sử dụng thẻ đến nay, ông A đã thanh toán được tổng số tiền là: 31.688.906 đồng. Do ông A không thanh toán thêm khoản nào nữa nên ngày 06/3/2024 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển số tiền nợ thẻ tín dụng sang nợ quá hạn, số tiền tạm tính đến ngày 29/04/2026 là: 112.894.042 đồng. Trong đó, nợ gốc là: 57.184.947 đồng, lãi quá hạn là: 55.709.095 đồng. Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu ông Vũ Tuấn A phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền chưa thanh toán tính đến ngày 29/4/2026 là: 112.894.042 đồng. Trong đó, nợ gốc là: 57.184.947 đồng, lãi quá hạn là: 55.709.095 đồng. Kể từ ngày 30/4/2026, yêu cầu ông Vũ Tuấn A phải có trách nhiệm tiếp tục trả tiền lãi quá hạn phát sinh cho đến ngày ông A thanh toán dứt nợ cho Ngân hàng theo mức lãi suất quy định trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ngày 02/11/2022 và Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng. Yêu cầu trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Xét việc ông Vũ Tuấn A không thanh toán tiền cho Ngân hàng là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận giữa các bên và làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của Ngân hàng.

Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Vũ Tuấn A phải trả số tiền trên là có căn cứ. Mặt khác, xét về trách nhiệm trả nợ, Hội đồng xét xử xét thấy đây là khoản vay dưới hình thức tín dụng cá nhân và nguyên đơn chỉ yêu cầu ông Vũ Tuấn A có trách nhiệm trả nợ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông Vũ Tuấn A phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền chưa thanh toán của thẻ tín dụng cấp ngày 02/11/2022 tạm tính đến ngày 29/4/2026 là: 112.894.042 đồng. Trong đó, nợ gốc là: 57.184.947 đồng, lãi quá hạn là: 55.709.095 đồng, trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ngoài ra, yêu cầu ông Vũ Tuấn A phải có trách nhiệm tiếp tục trả tiền lãi quá hạn phát sinh từ ngày 30/4/2026 đến ngày ông A thanh toán dứt nợ cho Ngân hàng theo mức với lãi suất quy định tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ngày 02/11/2022 và Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Từ những phân tích nêu trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần S được chấp nhận nên ông Vũ Tuấn A phải chịu tiền án phí là 5.644.702 đồng. H lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 1.702.846 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0014788 ngày 23/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp (Nay là Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 7) Thành phố Hồ Chí Minh. Vì các lẽ trên, 4