Bản án 40/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa và chị là tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng, bị đơn là chị có nơi cư trú tại nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là chị đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là chị .

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn: Xét yêu cầu của nguyên đơn là yêu cầu Toà án giải quyết buộc chị phải trả cho số tiền nợ tính đến hết ngày 25 tháng 5 năm 2026 là 40.762.989 đồng bao gồm số tiền nợ gốc là 28.942.998 đồng, số tiền nợ lãi trong hạn là 6.047.839 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 5.323.101 đồng, số tiền lãi chậm trả lãi là 449.051 đồng và tiền lãi theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi chị trả hết nợ cho . Bị đơn là chị đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là .

Căn cứ vào giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ 2cho 2024, giấy đp nìh lưay vấn ki tu hợp sồng tin dụng k/om giày nh23 45 ngày vay tín chấp từ lương trực tuyên) sô LD2428500442 - VN0012545 ngày 11/10/2024, giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyến) số LD2434100396 -VN0012545 ngày 06/12/2024. giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyên) sô LD2436100154-VN0012545 ngày 26/12/2024, giây đê nghị vay vôn kiêm hợp đông tín dụng kiêm giây nhận nợ (cho vay tín châp từ lương trực tuyên) sô LD2500900495-VN0012545 ngày 09/01/2025, giây đê nghị vay vôn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyến) số LD2504100275-VN0012545 ngày 10/02/2025, lời khai của nguyên đơn là tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được công bố công khai tại phiên toà, kêt quả tranh tụng tại phiên tòa đã có đủ căn cứ xác định chị đã ký 06 giây đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương 4 trực tuyến) với để vay tổng số tiền là 35.000.000 đồng, thời hạn cho vay là 24 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất cho vay là 26%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn, lãi chậm trả lãi là 10%/năm, kỳ hạn trả nợ gốc và nợ lãi theo tháng, sô tiền vay được giải ngân một lần vào tài khoản nhận giải ngân của bên vay số 030077585326 tại - - . Xét 06 giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyến) được ký giữa và chị là tự nguyện, có nội dung, mục đích và hình thức phù hợp quy định tại các điều 117, 118, 119 của Bộ luật Dân sự, Điều 100 của Luật Các tổ chức tín dụng và không trái đạo đức xã hội nên có hiệu lực pháp luật, các bên phải thực hiện quyên và nghĩa vụ của mình đối với nhau theo nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Thực hiện 06 giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyến) đã giải ngân đủ số tiền vay cho chị theo hình thức chuyển khoản vào tài khoản nhận giải ngân của bên vay số 030077585326 tại - - . Trong quá trình thực hiện 06 giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyến) chị đã trả cho số tiền là 8.465.147 đồng bao gôm sô tiên nợ gốc là 6.057.002 đông và sô tiên nợ lãi trong hạn là 2.407.419 đông. Chị đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gôc và nợ lãi từ kỳ trả nợ tháng 3 tháng 2025. Như vậy đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình, còn chị đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi theo kỳ nên yêu cầu chị phải trả số tiền còn nợ là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điều 282 của Bộ luật Dân sự. Vì vậy căn cứ các điều 280, 466 của Bộ luật Dân sự, Điều 103 của Luật Các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là , buộc chị phải trả cho số tiền nợ tính đến hết ngày 25 tháng 5 năm 2026 là 40.762.989 đồng bao gồm số tiền nợ gốc là 28.942.998 đồng, số tiền nợ lãi trong hạn là 6.047.839 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 5.323.101 đồng, số tiền lãi chậm trả lãi là 449.051 đồng. Kế từ ngày 26 tháng 5 năm 2026 cho đến khi thi hành án xong, chị còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn là được chấp nhận toàn bộ nên căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phị Tòa án, bị đơn là chị phải chịu 2.038.149 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại số tiền tạm ứng án phí 868.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007954 ngày 11 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.