Bản án 28/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng được ký kết giữa hai bên với mục đích mục đích vay vốn bổ sung vốn kinh doanh vật tư điện tử,. Bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tổ dân phố Bấc, phường Nam Triệu, thành phố Hải Phòng. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng.

[2] Về tư cách tham gia tố tụng: Xét Văn bản uỷ quyền số 4991/2025/UQ – MARS. VOB ngày 13/10/2025 là ủy quyền hợp lệ nên bà Nguyễn Minh N có đủ tư cách đại diện nguyên đơn tham gia tố tụng tại Tòa án.

[3] Về việc vắng mặt của bị đơn: Chị Vũ Thị H và anh Phạm Văn T vắng mặt tại phiên toà lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ khoản Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Vũ Thị H và anh Phạm Văn T. - Về yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn:

[4]

Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng chị Vũ Thị H và anh Phạm Văn T vay vốn tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (viết tắt là VPBank): Hợp đồng cho vay hạn mức số LN2111164712035 ký ngày 20/11/2021, số tiền vay là 1.195.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng, mục đích vay vốn bổ sung vốn kinh 5 doanh vật tư điện tử; và Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử ký ngày 10/12/2021, số tiền vay là 134.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng, mục đích vay là để phục vụ đời sống sinh hoạt hàng ngày. Để đảm bảo cho các khoản vay trên, bà Vũ Thị H và ông Phạm Văn T đã thế chấp tài sản là toàn bộ quyền sở hữu đất và tài sản gắn liền với thửa đất số 295 A2, tờ bản đồ số 03, địa chỉ thửa đất tại Thôn Bấc, xã Phục Lễ, Thủy Nguyên, Hải Phòng theo GCN quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số CR 504746, số vào sổ GCN: CH01937 do UBND huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 29/3/2019 cho chủ sở hữu là bà Vũ Thị H và ông Phạm Văn T. Hai bên đã ký hợp đồng bảo đảm số 4712035 ngày 19/11/2021. Xét, Hợp đồng trên được ký kết giữa VPBank với bà Vũ Thị H và ông Phạm Văn T là tự nguyện, nội dung và hình thức hợp đồng phù hợp với quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 của Bộ luật Dân sự, Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 và không trái đạo đức xã hội nên hợp đồng cho vay này có hiệu lực pháp luật, các bên phải thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đối với nhau theo nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng, ngân hàng đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của bên cho vay, bà H và ông T đã nhận đủ số tiền theo như hợp đồng các bên đã ký kết và trong quá trình thực hiện hợp đồng đã không trả đủ số tiền nợ gốc và nợ lãi nên đã vi phạm hợp đồng mà các bên đã ký kết. Sau khi ký kết các hợp đồng trên, VPB đã giải ngân cho bà Vũ Thị H và ông Phạm Văn T đủ số tiền cho vay theo Khế ước nhận nợ ngày 20/11/2021. Ngày 29/12/2023, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng đã tiến hành bán toàn bộ khoản nợ của bà Vũ Thị H và ông Phạm Văn T cho Công ty Cổ phần M theo Hợp đồng Mua bán nợ số 01/2023/VPB-MARS; Hợp đồng Mua bán nợ số 02/2023/VPB-MARS và Phụ lục đính kèm giữa VPBank và Công ty Cổ phần M. Theo đó, VPBank đồng ý bán và Công ty Cổ phần M đồng ý mua toàn bộ khoản nợ của bà Vũ Thị H và ông Phạm Văn T, bao gồm cả khoản nợ gốc, nợ lãi, nợ lãi phát quá hạn, tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và các nghĩa vụ tài chính khác sinh theo Hợp đồng tín dụng/Hợp đồng vay mà bà H, ông T đã ký kết với VPBank. Ngày 16/4/2024, bà H và ông T đã nộp số tiền 1.260.000.000 đồng vào Công ty Mars để giải chấp tài sản thế chấp. Công ty Mars đã hoạch toán thu toàn bộ nợ gốc số tiền 1.253.191.787 đồng và một phần nợ lãi là 6.808.213 đồng. Sau khi thực hiện phương án giải chấp, bà H và ông T đã nhận hồ sơ giấy tờ bảo đảm liên quan đến thửa số 295 A2, tờ bản đồ số 03, địa chỉ thửa đất tại Thôn Bấc, xã Phục Lễ, Thủy Nguyên, Hải Phòng theo GCN quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số CR 504746, số vào sổ GCN: CH01937 do UBND huyện 6 Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 29/3/2019 cho chủ sở hữu là bà Vũ Thị H và ông Phạm Văn T. Sau khi giải chấp, bà H và ông T còn nợ Công ty Mars số tiền là 368.113.117 đồng, trong đó nợ gốc là 0 đồng, nợ lãi trong hạn là 25.975.821 đồng, nợ lãi quá hạn là 342.137.296 đồng đến nay chưa thanh toán trả nợ cho Công ty Mars. Qua nhiều lần đôn đốc trả nợ nhưng bà H và ông T không thực hiện, Công ty Mars có đơn khởi kiện buộc bà H và ông T phải trả toàn bộ số dư nợ trên và yêu cầu kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm bà H và ông T không trả được khoản nợ trên còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng cấp tín dụng, Khế ước nhận nợ, các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng kể từ ngày 29/ 4/2026 đến khi trả hết nợ,

Tuy nhiên, Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền Công ty MARS đề nghị Toà án buộc bà H và ông T phải thanh toán trả số dư nợ còn lại cho Công ty tổng số tiền là 368.113.117 đồng (trong đó nợ gốc: 0 đồng, nợ lãi trong hạn: 25.975.821 đồng, nợ lãi quá hạn: 342.137.296 đồng. Công ty Mars rút một phần yêu cầu, đề nghị Toà án không tính lãi đối với khoản nợ trên kể từ ngày Toà án tuyên án. Xét việc rút yêu cầu của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.

[5] Từ các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét, căn cứ các Điều 117, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 90, Điều 91, 94 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn buộc bà Vũ Thị H và ông Phạm Văn T phải thanh toán trả cho Công ty Cổ phần M số dư nợ còn lại của Hợp đồng cho vay hạn mức số LN2111164712035 ký ngày 20/11/2021 và Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử ký ngày 10/12/2021 Tính đến ngày 29/4/2026 tổng số tiền là 368,113,117 đồng (trong đó nợ gốc: 0 đồng, nợ lãi trong hạn: 25,975,821 đồng, nợ lãi quá hạn: 342,137,296 đồng); Đình chỉ yêu cầu tính lãi đối với khoản nợ trên kể từ ngày Toà án tuyên án.

[6] Về nghĩa vụ chịu án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên bị đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Trả lại cho Công ty Cổ phần M số tiền tạm ứng án phí đã nộp.