Bản án 299Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về thủ tục tố tụng: Phía bị đơn ông Nguyễn Văn Đ kháng cáo được Toà án triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thống nhất đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của ông Đ.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị đơn bà Phạm Minh T1, Hội đồng xét xử căn cứ biên nhận nợ ngày 25/02/2020 phía vợ chồng ông Đ, bà T1 có thừa nhận nọ bà T số tiền 176.000.000 đồng, tại bản tự khai ngày 14/01/2026 phía bà T1 trình bày vợ chồng bà còn nợ bà T 149.000.000 đồng và xin trả nợ dần hàng tháng 2.000.000 đồng (bút lục 27), tại bản tự khai ngày 02/02/2026 phía bà T1 cũng thừa nhận nợ bà T 149.000.000 đồng, do hoàn cảnh khó khăn xin trả mỗi tháng 2.000.000 đồng (bút lục 42). Tại phiên toà phúc thấm hôm nay phía bị đơn kháng cáo và người đại diện theo uy quyền của người kháng cáo vẫn thừa nhận số tiền nợ bà T và xin trả Hội đồng xét xử đã hoà giải nhưng phía nguyên đơn bà T không đồng ý. Sau khi Hội đồng xét xử giải thích phía bà T1 tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Từ cơ sở nhận định trên, trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát về việc đình chỉ xét xử phúc thẩm nội dung kháng cáo của bị đơn ông Đ, bà T1 và giữ nguyên bản án dân sự sơ thâm. 4

[2] Về án phí dân sự phúc thấm, phía bà T1 phải chịu nộp tiền án phí phúc thẩm 300.000 đồng. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền tạm ứng án phí phúc thâm của ông Đ nộp 300.000 đồng.

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn Đ. Đình chỉ xét xử phúc thâm nội dung kháng cáo của bị đơn bà Phạm Minh T1. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thấm số: 142/2026/DS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực Giang. Áp dụng Điều 91, 289, khoản 3 Điều 296 Bộ luật tụng dân sự 2015; Điều 463,471 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 16, 17, 18 Nghị định số ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, phường; khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. 2/ Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn Đ, bà Phạm Minh T1 có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền nợ hụi và tiền vay tổng cộng là 149.000.000 đồng (một trăm bốn mươi chín triệu đồng). Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, 3/ Về án phí dân sự: - Án phí dân sự sơ thẩm: Vợ chồng ông Nguyễn Văn Đ, bà Phạm Minh T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 7.450.000 đồng (bảy triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng). - Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Phạm Minh T1 phải chịu nộp tiền án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng, khấu trừ số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bà T1 đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000688 ngày 18/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm của ông Đ 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000687 ngày 18/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. 5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.